PTT職涯區 / Mechanical (機械)

[問題] 做CAE的未來發展？

看板Mechanical (機械)作者 (魯魯)時間10年前 (2015/12/04 00:05), 編輯推噓16(16推 0噓 53→)
留言69則, 19人參與, 最新討論串1/1
小魯在研替 有幸錄取某系統廠的CAE工程師 我是固力組出身，對力學分析還滿有興趣的做CAE應該是沒有問題 可是有點擔心是耳聞台灣會重視CAE的公司好像不多 而且CAE是支援單位，努力比較難被看到分紅和升遷也可能比較少(?) 很怕三年後會不會未來的發展受限啊？ 畢竟剛出社會覺得自己還是應該多學東西往比較有未來的地方走 @@ 希望有人能分享CAE的工作內容和前景 先謝謝板上各位大大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.104.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1449158704.A.6BE.html
推
12/04 00:06, , 1F
看到一年前的我QQ
12/04 00:06, 1F
→
12/04 00:08, , 2F
d大最後有選擇CAE嗎？ 現在過得如何啊@@
12/04 00:08, 2F
→
12/04 00:13, , 3F
很多公司都是真的不行了才CAE....
12/04 00:13, 3F
→
12/04 00:30, , 4F
CAE學的精 但在台灣發展性好要學的廣 最好能當通才
12/04 00:30, 4F
→
12/04 00:30, , 5F
尤其是機械這領域
12/04 00:30, 5F
推
12/04 01:34, , 6F
你講的都對，如果對這工作沒熱誠，建議早點轉職。
12/04 01:34, 6F
→
12/04 05:20, , 7F
工廠實際要用電腦輔助模擬 電腦模型首先要抓住現場物理
12/04 05:20, 7F
→
12/04 05:20, , 8F
條件 這點做不到 模型做得再漂亮也沒用
12/04 05:20, 8F
→
12/04 05:21, , 9F
知道現場物理狀況 但沒辦法把物理條件轉成數值模型
12/04 05:21, 9F
→
12/04 05:22, , 10F
讓電腦懂 有現場幾十年實作經驗也沒用 轉成電腦模型成功
12/04 05:22, 10F
→
12/04 05:22, , 11F
還要挑選正確的數值方法以用可接受的電腦資源在可接受
12/04 05:22, 11F
→
12/04 05:23, , 12F
的時間內算出來 算出來之後還要會分析求得數據的用途和
12/04 05:23, 12F
→
12/04 05:23, , 13F
限制 畢竟從現場物理狀況一系列轉化到實用的電腦模型
12/04 05:23, 13F
→
12/04 05:24, , 14F
難免必須犧牲一些實際狀況而用合理近似 這一堆組合起來
12/04 05:24, 14F
→
12/04 05:24, , 15F
才能切合工廠實務要求 但是想想看 要會這麼一堆專業
12/04 05:24, 15F
→
12/04 05:25, , 16F
的學識和經驗 要多少時間養成 國內業界對此給幾多錢?
12/04 05:25, 16F
→
12/04 05:26, , 17F
最煩的是 商人對自己不懂的知識跟技術經常本能先砍價
12/04 05:26, 17F
→
12/04 05:26, , 18F
人當了主管又會有這個那個不聽專業只問自己經驗和奇檬子
12/04 05:26, 18F
→
12/04 05:27, , 19F
來做決策的習慣 導致很多以為電腦輔助設計就是簡單把
12/04 05:27, 19F
→
12/04 05:27, , 20F
物理實體化成漂亮的電腦模型 按下執行 去喝杯咖啡啥的
12/04 05:27, 20F
→
12/04 05:28, , 21F
自己想要的結果就會漂漂亮亮呈現 真能這麼簡單的話
12/04 05:28, 21F
→
12/04 05:29, , 22F
首先電腦數值這專業大概只要高職或工專畢業就可做到
12/04 05:29, 22F
→
12/04 05:29, , 23F
其次許多傳統的工程師或師父的飯碗早就被取代
12/04 05:29, 23F
→
12/04 05:30, , 24F
但現實不是如此 於是花了大錢買了軟體又聘了所謂的電腦
12/04 05:30, 24F
→
12/04 05:30, , 25F
輔助設計專家卻解決不了實際問題的老闆跟主管就很挫折
12/04 05:30, 25F
→
12/04 05:30, , 26F
很憤怒 最終就是許多電腦輔助設計算出來的結果只能拿來
12/04 05:30, 26F
→
12/04 05:31, , 27F
產生精美酷炫的圖片跟動畫給業務呼攏不懂的客戶
12/04 05:31, 27F
→
12/04 05:32, , 28F
老闆跟主管也就不會願意給這種專業幾多錢....
12/04 05:32, 28F
→
12/04 05:33, , 29F
結論 老闆不懂你專業價值的話 會再多沒能換多少錢
12/04 05:33, 29F
→
12/04 05:33, , 30F
但是很多老闆都很忙的
12/04 05:33, 30F
→
12/04 07:41, , 31F
除非是會出人命的產業如汽車航太,才能讓你有時間搞CAE
12/04 07:41, 31F
推
12/04 09:57, , 32F
在一些傳產 CAE可能是高職 專科或非本科系雜魚來做 那些傳
12/04 09:57, 32F
→
12/04 09:57, , 33F
產老闆認為 CAE跟設計繪圖一樣 只要會操作軟體就能入門 其
12/04 09:57, 33F
→
12/04 09:58, , 34F
他靠實務經驗即可 完全忽略 CAE要有一定的力學學識才能做
12/04 09:58, 34F
→
12/04 09:58, , 35F
的好 而現場師傅和傳統工程師 更是對CAE嗤之以鼻 認為那是
12/04 09:58, 35F
→
12/04 09:59, , 36F
高學歷理論派搞的東西
12/04 09:59, 36F
→
12/04 12:09, , 37F
W公司??
12/04 12:09, 37F
推
12/04 17:44, , 38F
學弟在高雄搞洋流發電CAE/CFD,非常受重視啊!
12/04 17:44, 38F
推
12/04 19:52, , 39F
我覺得CAE以後一定會越來越吃香，大家才剛剛開始重視
12/04 19:52, 39F
→
12/04 19:52, , 40F
，如果過個十年，說不定有機會跟國外一樣發展出CAE外
12/04 19:52, 40F
→
12/04 19:52, , 41F
包顧問或工作室，很有前景的
12/04 19:52, 41F
→
12/04 20:57, , 42F
真要靠CAE才能做出來的產品，老闆投資意願會瞬間低很多
12/04 20:57, 42F
→
12/04 21:12, , 43F
台灣在COST DOWN!CAE市場不大!而且比大陸...
12/04 21:12, 43F
→
12/04 22:33, , 44F
我對CAE的前景是越來愈悲觀,入門門檻一直在降低
12/04 22:33, 44F
→
12/04 22:34, , 45F
除非真走研究學術,不然阿貓阿狗都能幹
12/04 22:34, 45F
→
12/04 22:35, , 46F
力學的觀念要建立也不是太難,懂個大概實務上也很夠用了
12/04 22:35, 46F
→
12/04 22:40, , 47F
現在也沒啥人在手算了,ic,bc設一設按下ok再看結果就好了
12/04 22:40, 47F
推
12/04 22:42, , 48F
老子都先手算過的= =
12/04 22:42, 48F
→
12/04 23:26, , 49F
CAD上的分析模組 入門門檻真的不高 懂個皮毛力學概念就能做
12/04 23:26, 49F
→
12/04 23:42, , 50F
手算XD 現在很多產品奇形怪狀已經沒辦法靠手算了
12/04 23:42, 50F
推
12/04 23:58, , 51F
總要手算預估個上下限吧@@a
12/04 23:58, 51F
→
12/05 00:25, , 52F
看解的問題吧 如果要模擬物體的非線性變形或啥的
12/05 00:25, 52F
→
12/05 00:25, , 53F
皮毛力學能幹?
12/05 00:25, 53F
推
12/05 00:43, , 54F
很多時候業界連皮毛都不用直接開幹的=_=
12/05 00:43, 54F
推
12/05 04:49, , 55F
RD會使用CAE對本身競爭力有加分，純粹做CAE則路比較窄些。
12/05 04:49, 55F
→
12/05 12:34, , 56F
純CAE路真的太窄了
12/05 12:34, 56F
推
12/05 12:39, , 57F
曾經做過CAE現在離開了 新人不推薦
12/05 12:39, 57F
→
12/05 12:39, , 58F
有一定經驗再來做 才有人肯聽
12/05 12:39, 58F
推
12/05 12:58, , 59F
同意樓上 建議先去現場實習 再轉設計 在二轉CAE
12/05 12:58, 59F
→
12/05 13:13, , 60F
講話才有份量 現場跟設計才有人肯聽
12/05 13:13, 60F
推
12/05 13:16, , 61F
推樓上一定要有現場經驗不然沒人聽
12/05 13:16, 61F
→
12/06 12:10, , 62F
現場經驗結合理論下去做!就好像誤差哪裡要抓大
12/06 12:10, 62F
推
12/07 19:49, , 63F
台灣科技業cae都在做假報告
12/07 19:49, 63F
推
12/11 09:52, , 64F
+1
12/11 09:52, 64F
→
12/11 09:53, , 65F
在台灣當 cae工程師會餓死
12/11 09:53, 65F
推
01/01 11:23, , 66F
有些大公司的CAE部門還滿涼的 不過升遷真的難啦
01/01 11:23, 66F
→
01/01 11:23, , 67F
講的話也沒人會理
01/01 11:23, 67F
推
03/18 16:21, , 68F
CAE只是一種工具，會應用的升上天，不會應用的被瞧不起
03/18 16:21, 68F
→
03/18 16:21, , 69F
。
03/18 16:21, 69F
‣ 更多 gj942l41l4 的文章
文章代碼(AID): #1MO6WmQ- (Mechanical)
Mechanical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gj942l41l4 的文章
文章代碼(AID): #1MO6WmQ- (Mechanical)