[問題] 綠能算是電機還是機械?

看板Mechanical (機械)作者 (...)時間8年前 (2017/08/01 10:56), 編輯推噓17(17027)
留言44則, 16人參與, 最新討論串1/1
以前我以為綠能比較偏機械, 像是風力發電、地熱發電用到的熱能轉動能系統, 還有動能傳遞的結構, 不過我聽說,台南的綠能科學園區是電機系的教授主導的, 認識一個電機系的學生,也認為綠能是歸於電機的, 這使我好奇,電機在綠能的主導性大過於機械嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.70.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1501556171.A.E21.html

08/01 11:19, , 1F
電機系資源多--->電機系主導
08/01 11:19, 1F

08/01 12:03, , 2F
都不是 ... 政治談判人才
08/01 12:03, 2F

08/01 12:05, , 3F
會牽涉到標案、資金流、營運企劃書、募資、國際法規等等
08/01 12:05, 3F

08/01 13:53, , 4F
很多機械電機的學生會跨領域學習對方的東西
08/01 13:53, 4F

08/01 14:54, , 5F
應該說 現在綠能的東西都需要電控 所以電機跑不掉
08/01 14:54, 5F

08/01 15:28, , 6F
......電機有電力組,跟綠能、智慧電網這些很相關
08/01 15:28, 6F

08/01 15:40, , 7F
但也需要機械 化學能轉電能
08/01 15:40, 7F

08/01 15:41, , 8F
沒有機械傳動 化學…要如何發電
08/01 15:41, 8F

08/01 15:47, , 9F
對,我是覺得這是機械跟電機都有發展空間的領域,在台
08/01 15:47, 9F

08/01 15:47, , 10F
灣,電力組目前在電機系根本是冷門中的冷門XD
08/01 15:47, 10F

08/01 17:39, , 11F
因為搞機械基本設計搞不贏外國人,只好轉向玩機電了,這
08/01 17:39, 11F

08/01 17:40, , 12F
個比較有優勢一點
08/01 17:40, 12F

08/01 19:17, , 13F
基本上是跨領域的事,現在都稱系統工程了,沒有再分
08/01 19:17, 13F

08/01 19:17, , 14F
誰是誰,即便是機械,作風扇也是最好知道流固耦合
08/01 19:17, 14F

08/01 19:18, , 15F
或是海洋能...等等
08/01 19:18, 15F

08/01 20:31, , 16F
都有發展空間 不過我認為是政治主導
08/01 20:31, 16F

08/01 23:23, , 17F
看你聚焦在那部分吧,以離岸風機為例,風車的效率、強度、
08/01 23:23, 17F

08/01 23:24, , 18F
噪音屬於力學範疇,主要是機械系範圍,發電機組為電動機,
08/01 23:24, 18F

08/01 23:24, , 19F
機械與電機都有相關,電網、電控則為電機系電力組強項
08/01 23:24, 19F

08/01 23:25, , 20F
不過,講句難聽話,只有學生才會在意是什麼科系主導,業界
08/01 23:25, 20F

08/01 23:25, , 21F
只管你懂不懂....
08/01 23:25, 21F

08/01 23:26, , 22F
也要想想在什麼地方工作,研發階段、企劃採購階段、建造整
08/01 23:26, 22F

08/01 23:26, , 23F
合階段等等,每個位置所需要的能力都不相同
08/01 23:26, 23F

08/01 23:27, , 24F
就像垃圾清潔員不需要懂車子電動馬達配置效率吧 haha
08/01 23:27, 24F

08/02 15:52, , 25F
想請問在台灣有甚麼相關工作可以投
08/02 15:52, 25F

08/02 15:55, , 26F
找了大部分都是維運或是要熟電機
08/02 15:55, 26F

08/02 15:56, , 27F
如懂配電之類
08/02 15:56, 27F

08/02 21:54, , 28F
在台灣綠能=政治 很可悲
08/02 21:54, 28F

08/02 23:56, , 29F
應該是財金吧 就炒作題材吸金用的
08/02 23:56, 29F

08/03 00:52, , 30F
臺南的綠科是政治主導,屑屑
08/03 00:52, 30F

08/03 01:28, , 31F
elon musk 也是利用一堆政治手段來推動啊,政治是必要的,
08/03 01:28, 31F

08/03 01:28, , 32F
只是能不能收尾才是憑真本事了
08/03 01:28, 32F

08/03 02:11, , 33F
不靠政治施力,綠能根本推不起來
08/03 02:11, 33F

08/03 02:13, , 34F
老百姓關心的是能源價格,不是產生能源的過程
08/03 02:13, 34F

08/03 02:15, , 35F
一台手機,製造過程做到零污染,但售價三倍,看有多少人買
08/03 02:15, 35F

08/03 11:05, , 36F
電機系教授主導,那這個綠能園區的發展大概很受限
08/03 11:05, 36F

08/03 11:09, , 37F
就像之前洋流發電一樣,重點放在發電效率高,但......
08/03 11:09, 37F

08/03 11:11, , 38F
且以現今政治力主導的案子,一般存活率都不高,回歸現狀,
08/03 11:11, 38F

08/03 11:11, , 39F
我認為還是往天然氣發電這一塊去發展比較實際一點。
08/03 11:11, 39F

08/03 11:18, , 40F
回到你的問題,綠能究竟是什麼?一般我們都說是再生能源,包
08/03 11:18, 40F

08/03 11:18, , 41F
含風力,太陽能,洋流,熱能,生質發電等,每種使用的工具
08/03 11:18, 41F

08/03 11:18, , 42F
都不一樣,而且機械的範圍太廣,就像gamer講的,重點並不是
08/03 11:18, 42F

08/03 11:18, , 43F
科系,而是看你會的是什麼 ?
08/03 11:18, 43F

09/23 01:52, , 44F
....多學學......
09/23 01:52, 44F
文章代碼(AID): #1PV-tBuX (Mechanical)
文章代碼(AID): #1PV-tBuX (Mechanical)