PTT職涯區 / Mechanical (機械)

[討論] 如何評估衝擊強度

看板Mechanical (機械)作者 (負八)時間6年前 (2019/12/01 09:11), 6年前編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
嗨各位前輩好 平常系統廠對於產品都會進行振動或是衝擊的測試 但是對於結構要怎麼去衡量是否可以通過這樣的標準呢？ 一開始的想法是利用衝擊產生的假想力去做靜力分析，但是發現求出來的值大的驚人，覺 得應該不適用 是否有能量的觀點去處理這樣的問題呢？ 如果有的話，是要看材料的哪個數值呢？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.131.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1575162698.A.248.html ※ 編輯: justtoothick (39.12.131.238 臺灣), 12/01/2019 09:14:48
推
12/01 11:06, 6年前 , 1F
啊，哪裡不適用，參數有問題吧
12/01 11:06, 1F
→
12/01 11:07, 6年前 , 2F
先找cae 公司外包吧
12/01 11:07, 2F
例如算出來零件需要承受500公斤的力量但是只有0.003s 這樣靜力分析還有參考的價值嗎？ ※ 編輯: justtoothick (123.110.195.103 臺灣), 12/01/2019 11:33:56
推
12/01 13:06, 6年前 , 3F
你假想力怎麼設的？ 應該用衝量動量的觀點
12/01 13:06, 3F
→
12/01 13:07, 6年前 , 4F
另外彈性係數有考慮嗎、是否合理？
12/01 13:07, 4F
假想力是利用F=ma去計算的，m的話是利用本體的總質量來看，a即是衝擊測試給予的加速 度 現在的做法是用假想力推算出給予的衝量，接著算出其動能，並且去和材料的impact str ength做比對 不太知道彈性係數要考慮什麼，可以請大大解說一下
推
12/01 14:32, 6年前 , 5F
不可用動態的邊界觀念去看靜態，材料本身靜動態承受反
12/01 14:32, 5F
→
12/01 14:32, 6年前 , 6F
應就完全不同(例如:strain rate...)
12/01 14:32, 6F
※ 編輯: justtoothick (123.110.195.103 臺灣), 12/01/2019 15:16:46 ※ 編輯: justtoothick (123.110.195.103 臺灣), 12/01/2019 15:17:46
→
12/01 17:09, 6年前 , 7F
動態衝擊無法用直接換算慣性力的方式模擬，除了加載時間不
12/01 17:09, 7F
→
12/01 17:09, 6年前 , 8F
同外，材料波傳的行為沒辦法考慮也會造成模擬的誤差。基本
12/01 17:09, 8F
→
12/01 17:09, 6年前 , 9F
上，現在動態的模擬都是直接用顯示法解動態，但是因為大部
12/01 17:09, 9F
→
12/01 17:09, 6年前 , 10F
分多半還是用單軸材料試驗的材料性質來模擬，所以應變率的
12/01 17:09, 10F
→
12/01 17:09, 6年前 , 11F
影響會是個問題。此外，顯式法的求解本身不具數值穩定解，
12/01 17:09, 11F
→
12/01 17:09, 6年前 , 12F
也會造成比較大的誤差產生。
12/01 17:09, 12F
→
12/01 17:13, 6年前 , 13F
附帶一提，impact test做出來的impact strength並不適合用
12/01 17:13, 13F
→
12/01 17:13, 6年前 , 14F
來做為評估材料是否會破損的標準，非常不建議使用
12/01 17:13, 14F
→
12/01 23:28, 6年前 , 15F
推樓上 想請問 在顯式分析中 應力應該是由應變推導過來
12/01 23:28, 15F
→
12/01 23:28, 6年前 , 16F
的吧 所以 不準是因爲應力應變曲線沒有考慮到不同速度
12/01 23:28, 16F
→
12/01 23:28, 6年前 , 17F
下的差異嗎？另外 提到單軸拉伸 台灣我目前還沒有看過
12/01 23:28, 17F
→
12/01 23:28, 6年前 , 18F
雙軸拉伸 但是我以爲這是針對正交性材料 金屬這種等向
12/01 23:28, 18F
→
12/01 23:28, 6年前 , 19F
性也有差嗎？
12/01 23:28, 19F
推
12/02 01:02, 6年前 , 20F
應變率的影響視材料而定，針對金屬線彈性材料，應變率主要
12/02 01:02, 20F
→
12/02 01:03, 6年前 , 21F
的影響僅表現在降伏強度及塑性行為上；但如果是高分子這種
12/02 01:03, 21F
→
12/02 01:03, 6年前 , 22F
有明顯黏彈行為的材料，不同應變率的應力應變行為會有所不
12/02 01:03, 22F
推
12/02 01:07, 6年前 , 23F
CAE沒辦法做衝擊模擬吧，很不準
12/02 01:07, 23F
→
12/02 01:07, 6年前 , 24F
應變率你就沒辦法搞了
12/02 01:07, 24F
→
12/02 01:09, 6年前 , 25F
同。會說單軸拉伸試驗是一般取得的datasheet上都是按照ASTM
12/02 01:09, 25F
→
12/02 01:10, 6年前 , 26F
或ISO的測試方法來的，而通常這個速度非常低，舉例來說ASTM
12/02 01:10, 26F
推
12/02 01:10, 6年前 , 27F
你要考慮衝擊強度不如直接打樣驗證比較快
12/02 01:10, 27F
→
12/02 01:11, 6年前 , 28F
焦耳槍買一支很快就知道了
12/02 01:11, 28F
→
12/02 01:11, 6年前 , 29F
E8中規定的strain rate是0.015 mm/mm/min
12/02 01:11, 29F
→
12/03 03:37, 6年前 , 30F
感謝g大解惑 高分子材料還沒有深入做過 下次遇到就有心
12/03 03:37, 30F
→
12/03 03:37, 6年前 , 31F
理準備了
12/03 03:37, 31F
推
12/03 14:48, 6年前 , 32F
啊，剛開始算不是先從包材來看?數，在深入算才是用
12/03 14:48, 32F
→
12/03 14:48, 6年前 , 33F
筆電手機來看?數的合理
12/03 14:48, 33F
‣ 更多 justtoothick 的文章
文章代碼(AID): #1TunDA98 (Mechanical)
Mechanical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 justtoothick 的文章
文章代碼(AID): #1TunDA98 (Mechanical)