討論串[請益] 請問機器人產生意識的可能
共 6 篇文章
內容預覽:
不懂DCHC大大的少數派和主流派的分類. 至少就人類的學習而言 本來就是. 從簡單的感官刺激反應而累積進化成複雜思考. 類神經這類的方式就是試圖去模仿最基本的生物學習機制. 而主流派. 所謂的以人類的思考模式來寫AI 實在是看不出來跟上述描述的差異何在？. 人類的思考模式 不就是從外界的感官 去修正
(還有38個字)
內容預覽:
我的印象中 機器人有一部分 是專注在動態控制. 比如說 asimo這種快速的類人移動. 人工智慧不用說 幾乎確定是資工的部份. 但是動態控制 卻是機械系的優勢 因為我們懂model（高等動力學,材料力學建模）. 再搭配適當的演算法 完成任務. 但是 資工或是電機也有在做這一塊. 他們會偏向用模糊或類
(還有225個字)
內容預覽:
簡單來說西方學界分成兩派，. 主流派以深藍為代表，認為人類最終能以模擬人類的思考模式來寫AI。. 少數派以火星探測機器人為代表，認為自我意識是從簡單的感官刺激反應而累積. 進化成複雜思考。. 少數派的商業化產品是掃地機器人，這是美國前年的熱門耶誕節禮物。. 生物神經？會腐爛. 總之，不管是主流或少數
(還有205個字)
內容預覽:
基本的意識是多基本. 一歲的智力?. 可是已經有程式會證明數學的證明題了算有意識嗎. 這是哲學問題了...AI是跨領域的. 包含:數學,資工,生醫,哲學,但是很可惜的沒有機械當然是真的. 你有聽過Turing TEST嗎. http://www.bbc.co.uk/berkshire/content
(還有967個字)
內容預覽:
我的一點心得，跟大家分享一下. 首先要做研究的話應該要先把題目定好. 「讓機器人產生最基本的意識」，基本上這題目定的太抽象，所以討論出來的. 東西一定會偏哲學多一點，而科學少一點，所以我在此止步，因為我無法處理哲學問題。. 但基本上可以猜想而知妳想討論的東西可能不離Fuzzy、Neural Netw
(還有685個字)