PTT職涯區 / MobilePay (行動支付)

[情報] LINE Pay 一卡通帳戶轉帳使用者姓名將輔以隱碼

看板MobilePay (行動支付)作者 (useafterfree)時間7年前 (2018/09/21 11:06), 編輯推噓16(17推 1噓 34→)
留言52則, 24人參與, 7年前最新討論串1/1
【一卡通聲明稿】LINE Pay 一卡通帳戶轉帳前所顯示使用者姓名將輔以隱碼處理 分類：公告資訊 ｜ 2018/9/20 有關LINE Pay 一卡通帳戶轉帳前顯示使用者姓名情事，本公司擬於轉帳前將使用者姓名 採隱碼或部分遮罩方式處理，經主管機關評估尚可符合法令要求明確辨識使用者支付指示 之內容，業獲同意辦理。 本公司謹訂於107年9月20日20：00辦理系統更新，承蒙各界關心建議，本公司將持續精進 致力提供使用者更優質之服務體驗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.229.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1537499208.A.004.html
推
09/21 11:10, 7年前 , 1F
現在已經遮罩中間字了
09/21 11:10, 1F
→
09/21 11:18, 7年前 , 2F
有處理給推
09/21 11:18, 2F
推
09/21 11:23, 7年前 , 3F
所以之前根本沒問過金管會， 就自以為是堅持要 SHOW 全
09/21 11:23, 3F
→
09/21 11:23, 7年前 , 4F
部姓名， 這法務的專業度 。。。。。
09/21 11:23, 4F
→
09/21 11:25, 7年前 , 5F
https://tinyurl.com/y87hl7tz <- 看是不是最下面
09/21 11:25, 5F
→
09/21 11:25, 7年前 , 6F
那一個是他們的法規遵循主管。
09/21 11:25, 6F
→
09/21 11:25, 7年前 , 7F
看是不是銘傳法律系的
09/21 11:25, 7F
推
09/21 11:29, 7年前 , 8F
所以他們現在打算違反法律規定?
09/21 11:29, 8F
→
09/21 11:33, 7年前 , 9F
現在是推翻他們之前認為的法規
09/21 11:33, 9F
推
09/21 11:40, 7年前 , 10F
如果是銘傳法律的出來這樣秀下限還真丟人XDD
09/21 11:40, 10F
→
09/21 11:44, 7年前 , 11F
很多人覺得的看到有ID有名字有照片沒什麼
09/21 11:44, 11F
→
09/21 11:45, 7年前 , 12F
可是,那事實上是個人隱私.
09/21 11:45, 12F
推
09/21 11:57, 7年前 , 13F
請問銘傳法律系是什麼梗?
09/21 11:57, 13F
→
09/21 11:57, 7年前 , 14F
相較於顯示姓名 我認為另一個同等重要的是'被轉帳者'要
09/21 11:57, 14F
→
09/21 11:58, 7年前 , 15F
有個開關可選擇是否接受轉帳 而不是等被轉入了才來拒絕
09/21 11:58, 15F
→
09/21 11:59, 7年前 , 16F
'開放'
09/21 11:59, 16F
→
09/21 11:59, 7年前 , 17F
像昨天晚上那種情形 還真的很多人亂轉
09/21 11:59, 17F
→
09/21 12:02, 7年前 , 18F
我都已經解約而且沒有登入一卡通帳戶了
09/21 12:02, 18F
→
09/21 12:08, 7年前 , 19F
這家法遵可能要再努力點了
09/21 12:08, 19F
推
09/21 12:08, 7年前 , 20F
雖然這次很落漆 但至少有改進給推
09/21 12:08, 20F
推
09/21 12:18, 7年前 , 21F
有改給推，雖然一開始嘴硬
09/21 12:18, 21F
推
09/21 12:23, 7年前 , 22F
終於!
09/21 12:23, 22F
推
09/21 12:37, 7年前 , 23F
這代表了，一家公司擁有個兩光的法務，對該公司及消費
09/21 12:37, 23F
→
09/21 12:37, 7年前 , 24F
者而言都是很大的不幸
09/21 12:37, 24F
推
09/21 13:17, 7年前 , 25F
寫信問金管會街口只顯示名稱的作法是否合法， 如果金管
09/21 13:17, 25F
→
09/21 13:17, 7年前 , 26F
會回答合法， 一卡通這法務就真的 。。。。
09/21 13:17, 26F
→
09/21 13:22, 7年前 , 27F
其實想問 假設街口暱稱轉帳不合法
09/21 13:22, 27F
→
09/21 13:22, 7年前 , 28F
那不就代表主管機關這半年多來
09/21 13:22, 28F
→
09/21 13:22, 7年前 , 29F
沒有妥善盡到監督責任？
09/21 13:22, 29F
→
09/21 13:22, 7年前 , 30F
還是我理解有誤XDDD
09/21 13:22, 30F
推
09/21 13:31, 7年前 , 31F
對阿 所以說....
09/21 13:31, 31F
→
09/21 13:57, 7年前 , 32F
之前每一家都顯示方式不一樣
09/21 13:57, 32F
→
09/21 13:57, 7年前 , 33F
還是希望法規能更完善
09/21 13:57, 33F
→
09/21 13:57, 7年前 , 34F
最好是後面可以加個(例:)
09/21 13:57, 34F
→
09/21 13:57, 7年前 , 35F
不然真的有种各自解讀的感覺XDD
09/21 13:57, 35F
噓
09/21 18:46, 7年前 , 36F
我覺的一個字都不能出現才對!!!
09/21 18:46, 36F
推
09/21 22:06, 7年前 , 37F
我也不覺得是壞事 不然根本沒注意法則有問題
09/21 22:06, 37F
推
09/21 22:48, 7年前 , 38F
給推
09/21 22:48, 38F
→
09/22 04:37, 7年前 , 39F
既然都實名制了，有號碼就可以追到人了，幹嘛要顯示
09/22 04:37, 39F
→
09/22 04:37, 7年前 , 40F
名字
09/22 04:37, 40F
→
09/22 09:23, 7年前 , 41F
前幾天一直拼命護航的某F..不曉得臉有沒有被一卡通打的
09/22 09:23, 41F
→
09/22 09:24, 7年前 , 42F
很痛..記得趕緊去藥房買藥膏敷臉
09/22 09:24, 42F
→
09/22 10:35, 7年前 , 43F
這種變來變去的我是不敢用啦
09/22 10:35, 43F
推
09/22 11:05, 7年前 , 44F
有些人為啥顯示英文
09/22 11:05, 44F
推
09/22 11:50, 7年前 , 45F
其實 街口有些地方真的違法XDDD
09/22 11:50, 45F
→
09/22 11:50, 7年前 , 46F
例如綁郵局帳戶 就不會驗證是否滿20歲並取得法代同意
09/22 11:50, 46F
推
09/22 22:18, 7年前 , 47F
「經主管機關評估，業或同意辦理」，三樓是看不懂中
09/22 22:18, 47F
→
09/22 22:18, 7年前 , 48F
文還是怎樣......上線前金管會確認符合法規，上線後
09/22 22:18, 48F
→
09/22 22:20, 7年前 , 49F
反對聲浪過大所以找金管會協議調整，別忘了金管會是
09/22 22:20, 49F
→
09/22 22:20, 7年前 , 50F
有去記者會站台的
09/22 22:20, 50F
推
09/23 14:12, 7年前 , 51F
樓上別輕易說別人看不懂中文， 理解力有問題的可能是自
09/23 14:12, 51F
→
09/23 14:12, 7年前 , 52F
己
09/23 14:12, 52F
‣ 更多 useafterpeak 的文章
文章代碼(AID): #1Rf61804 (MobilePay)
MobilePay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 useafterpeak 的文章
文章代碼(AID): #1Rf61804 (MobilePay)