[閒聊] 批判文獻

看板Nurse (護理人員)作者 (人生是空白)時間16年前 (2009/10/21 08:26), 編輯推噓2(205)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/1
最近在學如何批判護理文獻,但是老師講解的有點模糊, 很多地方還是不太了解。 我這篇有一份文獻,老師要我們批判他,從中找出優缺點, 我們已經試著在文章裡找優缺點了,但還是沒有把握。 想請問板上有沒有很會寫論文,或者是對這一塊有興趣的護理人員呢? 希望學長學姊能教教我們。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.113.24.171

10/21 12:40, , 1F
再找一篇和妳要批判文獻相關來比較,研究方法書也拿來看一下
10/21 12:40, 1F

10/21 16:39, , 2F
列出缺點必須要由別的文獻舉證 這樣才有理由說服別人
10/21 16:39, 2F

10/21 20:13, , 3F
我以前作業抓過研究統計表和推論不符的情形...
10/21 20:13, 3F

10/21 23:42, , 4F
樓上說的這種情形也太爆了吧~這樣能被刊上?
10/21 23:42, 4F

10/22 03:29, , 5F
我也很好奇,是哪個期刊或雜誌?
10/22 03:29, 5F

10/22 21:14, , 6F
因為是無關緊要的小地方,可能濃縮時遺漏,概括一起了。
10/22 21:14, 6F

10/22 21:15, , 7F
推測原論文應該是沒啥問題...
10/22 21:15, 7F
文章代碼(AID): #1AtbL99s (Nurse)
文章代碼(AID): #1AtbL99s (Nurse)