[問卷]排班與霸凌對新進護理人員離職傾向的影響

看板Nurse (護理人員)作者 (rainman)時間11年前 (2014/12/18 01:54), 編輯推噓3(3046)
留言49則, 3人參與, 最新討論串1/1
各位敬愛的護理師你們好,我們是雲林科技大學工管系的碩士生,目前正在研究關於 "排班滿意度與職場霸凌對新進護理人員離職傾向的影響",因為研究對像的限制,以及 追求資料的有效性,我們沒辦法以方便取樣的方式直接到醫院找護理人員來幫我們填寫問 卷,也因為研究議題的關係無法直接交由單位主管幫我們發放問卷並回收,所以我們希望 可以透過版上尋找能夠幫助我們填寫問卷,讓我們能進行後續研究的對象。 如果您是:雲林縣斗六市附近從事臨床照護、須要輪三班、資歷為3個月~1年的新進護理 人員,希望您能撥空為我們填寫這一份問卷,此問卷採匿名方式並僅限於學術用途,若有 意願幫助我們,請站內信或是留言,我們會在您有空的時間帶著問卷到您指定的地方找您 。 以下是我們的研究動機和目的,如果有需要知道更多關於我們研究的資訊或建議歡迎 站內信或留言,真摯的感謝您給予的關注與幫助。 會做這方面研究的動機是因為覺得有不少認識的朋友從念護校4年畢業,進入醫院後 卻不到一年就離職,有的甚至就從此不再願意從事護理工作,這真的是一件很可惜的事情 ;而這其中有我認識了很久的朋友,我發現她在大學實習的時候表現一直都很好,進入職 場後卻完全是另一種狀況,雖然眾所皆知的是從校園進入社會本來就會有一個過渡期,每 間醫院每個單位都有新人要學會適應的事物,也難免會有學校成績好的學生出社會後無法 適應的情況。 但我發現很多時候不止是能不能把事情做好的問題而已,排班制度上我認為花花班不 是一個很合理的排班制度,他完全影響一個人正常的生活作息、生理時間和健康,花花班 的情況剛開始只是耳聞,後來實際問過朋友、11月中也有在版上發文請教,才知道原來花 花班的情況這麼廣泛,關於護理人員排班方法的研究國內外都非常多,用自我排班的方 式,用數學方式都可以得到一個合理有效的排班方法,但基本上醫院根本不採用,大都還 是用傳統的方式排班,也因為這樣我們想了解新人對目前的排班方式滿意度如何,會不會 實際影響到離職傾向。 另外,霸凌的現象實際發生在我所認識的護理新人身上,或許有人認為這這是菜鳥必 經的過程,是一個業界的常態,但我認為每個人都是由新人做起,不會有人想經歷被人霸 凌的感覺,所以我們也希望能針對霸凌對新進護理人員離職傾向的影響做進一步的討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.196.145 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Nurse/M.1418838895.A.789.html

12/18 23:12, , 1F
護校是三年,另外,不適任離職的原因多重,下"霸凌"標題是
12/18 23:12, 1F

12/18 23:12, , 2F
否過於偏頗?
12/18 23:12, 2F

12/18 23:13, , 3F
以及,貴研究的變項真多。
12/18 23:13, 3F

12/19 02:14, , 4F
你的題目有二項不同主題:排班及霸凌,你的問卷收集對
12/19 02:14, 4F

12/19 02:17, , 5F
象限於3-12個月新進護理人員,排班影響範圍人員較多,
12/19 02:17, 5F

12/19 02:20, , 6F
受過霸凌的人可能重疊在內,你如何區分?另外你的研究
12/19 02:20, 6F

12/19 02:25, , 7F
在排班方面有很多文獻,針對你所謂大醫院不執行自主排
12/19 02:25, 7F

12/19 02:28, , 8F
班或其他排班方式的資料,內容似有些偏頗,你現況收集
12/19 02:28, 8F

12/19 02:29, , 9F
有包含各院所排班方式嗎?
12/19 02:29, 9F

12/20 01:38, , 10F
我想原po應只是想找人證明護界就是排班爛及愛欺負新人吧
12/20 01:38, 10F

12/20 01:38, , 11F
?其實你問十年以上的護理人員,他們也是會告訴你花花班好
12/20 01:38, 11F

12/20 01:38, , 12F
爛,以及督導及阿長好刁,好想離職。
12/20 01:38, 12F

12/20 01:39, , 13F
然後不知不覺的拿到25年退休金。
12/20 01:39, 13F

12/20 21:14, , 14F
不適任原因很多沒有錯,但研究是有一定範圍的,不可能涵蓋
12/20 21:14, 14F

12/20 21:15, , 15F
我們是針對霸凌跟排班兩個因素去探討,另外
12/20 21:15, 15F

12/20 21:18, , 16F
針對護理人員霸凌議題的研究也有不少,應該不能說偏頗吧?
12/20 21:18, 16F

12/20 21:19, , 17F
我們有排班、霸凌、離職傾向三種問卷
12/20 21:19, 17F

12/20 21:20, , 18F
所以可以只看排班對離職傾向,或只看霸凌對離職傾向
12/20 21:20, 18F

12/20 21:22, , 19F
重疊的情形一定有,但影響的程度可以從排班與霸凌的
12/20 21:22, 19F

12/20 21:24, , 20F
交互作用看出來
12/20 21:24, 20F

12/20 21:25, , 21F
如果只是想證明護界多爛我們根本不用那麼麻煩
12/20 21:25, 21F

12/20 21:26, , 22F
問項加入強烈的暗示,問卷隨便發就好了不是嘛?
12/20 21:26, 22F

12/21 01:36, , 23F
閣下您貼文不是寫歡迎留言嗎?您的研究方式及設計雖不
12/21 01:36, 23F

12/21 01:37, , 24F
須向版友詳細說明,但依據您文中所寫內容提出疑問應無
12/21 01:37, 24F

12/21 01:39, , 25F
問題吧。也許是您語氣之故,您的回覆令我感到些許不舒
12/21 01:39, 25F

12/21 01:41, , 26F
服。且您的研究動機似有暗示您的朋友同學皆因職場班別
12/21 01:41, 26F

12/21 01:46, , 27F
及霸凌而導致離職,若您的資料來源來自資淺離職人員,
12/21 01:46, 27F

12/21 01:48, , 28F
針對排班模式、排班原則、排班所顧慮及受限之原因此方
12/21 01:48, 28F

12/21 01:49, , 29F
方面您會欠缺實際情況的資料。且您在版上所發問有關排
12/21 01:49, 29F

12/21 01:52, , 30F
班的回覆亦不算多,我不認為那是您所說的"花花班很廣泛
12/21 01:52, 30F

12/21 01:54, , 31F
"的結論。閣下若您研究此護理議題,僅有資淺離職人員
12/21 01:54, 31F

12/21 01:58, , 32F
或新進3-12月人員問卷收集可能會不足,且排班與霸凌不
12/21 01:58, 32F

12/21 02:05, , 33F
論是否互相影響,在離職傾向中您要區分出孰重孰輕嗎?
12/21 02:05, 33F

12/21 12:30, , 34F
啊!我知道了,原po是不是以為因為學妹很嫩,所以都會被排
12/21 12:30, 34F

12/21 12:30, , 35F
花花=霸凌?
12/21 12:30, 35F

12/23 01:33, , 36F
首先我很抱歉我的語氣讓您感到不悅,那不是我的本意
12/23 01:33, 36F

12/23 01:35, , 37F
其次我要解釋一下動機的部份
12/23 01:35, 37F

12/23 01:36, , 38F
最一開始我們研究的大方向是護理人員離職率
12/23 01:36, 38F

12/23 01:38, , 39F
在經過討論、文獻探討與現象觀察後才有了這一個題目
12/23 01:38, 39F

12/23 01:41, , 40F
設計了一份半結構式的問卷發給護理人員(都不是新人)
12/23 01:41, 40F

12/23 01:42, , 41F
目的在於更深的了解這兩個議題對護理人員的感受與影響
12/23 01:42, 41F

12/23 01:44, , 42F
然後依據這些例如排班談到的感受或影響去設計問卷
12/23 01:44, 42F

12/23 01:49, , 43F
我們並沒有要指出排班很糟,霸凌情況很嚴重
12/23 01:49, 43F

12/23 01:50, , 44F
諸如此類的負面影響
12/23 01:50, 44F

12/23 01:53, , 45F
排班與霸凌問題對新人離職傾向的影響程度為何?
12/23 01:53, 45F

12/23 01:59, , 46F
這就是我們的研究目的,單純的探討彼此影響程度
12/23 01:59, 46F

12/23 02:02, , 47F
研究對象是新人,的確很難找到樣本,只能盡量多跑幾間醫院
12/23 02:02, 47F

12/23 02:03, , 48F
最後真的要感謝chobibobo大大,您提出的最後一點我
12/23 02:03, 48F

12/23 02:03, , 49F
我們還真的沒有想過孰輕孰重的問題,這真的值得思考(筆記
12/23 02:03, 49F
文章代碼(AID): #1KaSDlU9 (Nurse)
文章代碼(AID): #1KaSDlU9 (Nurse)