[心得] OSCE實戰心得(伍)鑑別診斷及邏輯推理

看板Nurse (護理人員)作者 (eSolceye)時間7年前 (2018/09/23 23:52), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 4人參與, 7年前最新討論串1/1
OSCE實戰心得(伍) 「鑑別診斷及邏輯推理」應試技巧 ※不同意轉載,之後預計以PPT檔案分享 這是今年通過OSCE的個人心得,目標僅是透過應試技巧通過考試及格, 分享對象是設定在: 1.具資格但未實際從事專科護理師業務的護理師。 2.服務醫院無法提供訓練資源的受訓中專科護理師。 3 參加過甄選口試未成功的夥伴們。 而且以外科為立論基礎,對內科可能還有點幫助,其他科就不曉得了。 -------分隔線--------分隔線--------分隔線--------分隔線--------分隔線-------- 應試技巧: 1.有秀牌的有講有分、異常值有講有分 2.臨床決策: 非侵入性:抽血(細項)、X-ray(部位)、CT或MRI。 侵入性:支氣管鏡、胃鏡、大腸鏡、手術準備。 前面幾則就提到,本系列不是以「求得鑑別診斷」為前提, 而是以「搶分」為前提。準備過程中基本上是不強求鑑別診斷及推理。 但在在練習的過程中,多少能夠知道一些口袋診斷及推理關鍵字。 這章節之後會補充,現階段與大家分享的是: 在PE中確實做到,而考官有舉牌的務必要記下來, 最後的推理一定要講,必定有分數。 臨床決策要講到細項才有分,只說抽血沒分,抽什麼血才有分。 只做檢查,什麼部位的什麼檢查才有分。 這邊需要再花點時間整理,敬請期待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.138.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nurse/M.1537717953.A.91C.html

09/24 14:06, 7年前 , 1F
09/24 14:06, 1F

09/24 22:01, 7年前 , 2F
推~期待
09/24 22:01, 2F

09/25 22:05, 7年前 , 3F
全部都有做的但是沒過的大有人在
09/25 22:05, 3F

09/25 22:05, 7年前 , 4F
真的沒看過這麼黑的國考
09/25 22:05, 4F

09/25 22:06, 7年前 , 5F
過程一樣連答案都一樣的兩個人,一個有過一個沒過
09/25 22:06, 5F

09/25 22:06, 7年前 , 6F
沒有鑑別度可言,只能看夠不夠幸運
09/25 22:06, 6F

09/25 22:08, 7年前 , 7F
NP考試,通過的人不管實力如何,只能說絕對幸運
09/25 22:08, 7F

09/26 19:05, 7年前 , 8F
可以請那兩個人再做一次,沒過者先做。
09/26 19:05, 8F

09/26 19:07, 7年前 , 9F
我去年也以為我甚麼都做了,後來深入才知道自己都沒做
09/26 19:07, 9F

09/26 19:09, 7年前 , 10F
而且PE只是一部分,還有history taking也是一部份
09/26 19:09, 10F

09/26 19:10, 7年前 , 11F
我也贊同OSCE不能讓人接受的是不讓考生知道自己錯在哪
09/26 19:10, 11F

09/26 19:11, 7年前 , 12F
與幸運有關也行,那從現在起就要每天多扶老太太過馬路
09/26 19:11, 12F

09/26 19:11, 7年前 , 13F
累積福報幸運值。這也是一種努力的方式。
09/26 19:11, 13F

09/26 19:13, 7年前 , 14F
但我選擇相信自己真的沒做足,重新改變練習的內容與方式
09/26 19:13, 14F

09/26 19:15, 7年前 , 15F
三個考官都認為考生不及格,必定有原因。
09/26 19:15, 15F

09/26 19:16, 7年前 , 16F
我相信標準病人會有不標準的,歡迎看看我前面分享的
09/26 19:16, 16F

09/26 19:16, 7年前 , 17F
以考三次才及格的過來人經驗,與其怨天尤人
09/26 19:16, 17F

09/26 19:18, 7年前 , 18F
不如思考如何降低將考官及標準病人的負面影響
09/26 19:18, 18F

09/26 19:19, 7年前 , 19F
我暫時不能改變規則,但我會在規則中找出生存的方法
09/26 19:19, 19F
文章代碼(AID): #1RfxR1aS (Nurse)
文章代碼(AID): #1RfxR1aS (Nurse)