PTT職涯區 / Nurse (護理人員)

[問題] 院外一般民眾CPR

看板Nurse (護理人員)作者 (OnePiece)時間6年前 (2019/06/11 22:57), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
請問各位學長姐，想詢問目前最新救命術的指引 當一般民眾或是有醫療背景的熱心民眾發現路倒個案需要實施CPR時，壓胸5個循環完還需 要口對口人工呼吸嗎？還是持續的操作CPR直到EMT接手？ 另外假如對路倒民眾實施CPR時，結果是很不幸的沒回來，會需要負擔法律責任嗎？ 感謝各位學長姐的指導，各位辛苦了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.34.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nurse/M.1560265055.A.BB8.html ※ 編輯: a19990203 (223.138.34.162 臺灣), 06/11/2019 22:58:16
推
06/11 23:06, 6年前 , 1F
可以不用口對口
06/11 23:06, 1F
推
06/11 23:12, 6年前 , 2F
現在民眾版的口訣已變成「叫、叫、C、D」了
06/11 23:12, 2F
推
06/11 23:14, 6年前 , 3F
根據「善良的撒馬利亞人」救護人員以外之人，為免除他
06/11 23:14, 3F
→
06/11 23:14, 6年前 , 4F
人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者
06/11 23:14, 4F
→
06/11 23:14, 6年前 , 5F
，適用民法、刑法緊急避難免責之規定
06/11 23:14, 5F
推
06/11 23:31, 6年前 , 6F
不對，有照的也常常當路人啊，是問有照的路人還是沒
06/11 23:31, 6F
→
06/11 23:31, 6年前 , 7F
照的路人
06/11 23:31, 7F
→
06/11 23:52, 6年前 , 8F
回樓上 舉凡院外的CPR
06/11 23:52, 8F
推
06/12 01:54, 6年前 , 9F
台灣沒有好人撒馬利亞啦
06/12 01:54, 9F
→
06/12 01:56, 6年前 , 10F
適用民法或刑法的緊急避難但書「得減輕或免除其刑」，不是
06/12 01:56, 10F
→
06/12 01:57, 6年前 , 11F
必然沒事，要看法官心證，別被騙了
06/12 01:57, 11F
→
06/12 03:05, 6年前 , 12F
哦，台灣沒有撒馬利亞人，非持有醫護人員執照似乎可
06/12 03:05, 12F
→
06/12 03:05, 6年前 , 13F
以靠法官心証減輕，但是有執照就必須負責任且有刑責
06/12 03:05, 13F
→
06/12 03:05, 6年前 , 14F
，所以才會有人回不要出手
06/12 03:05, 14F
推
06/12 10:20, 6年前 , 15F
實際情形我不知道
06/12 10:20, 15F
→
06/12 10:20, 6年前 , 16F
但最近讀到緊急醫療救護法第4條及14-2
06/12 10:20, 16F
→
06/12 10:20, 6年前 , 17F
救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急
06/12 10:20, 17F
→
06/12 10:20, 6年前 , 18F
救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責
06/12 10:20, 18F
→
06/12 10:20, 6年前 , 19F
之規定。
06/12 10:20, 19F
→
06/12 10:20, 6年前 , 20F
救護人員於非值勤期間，前項規定亦適用之。
06/12 10:20, 20F
推
06/12 13:05, 6年前 , 21F
就是我們下班時間施救也可以免責囉
06/12 13:05, 21F
推
06/12 21:07, 6年前 , 22F
他的緊急避難免責指的就是我說的情況，自行評估風險吧
06/12 21:07, 22F
→
06/12 21:09, 6年前 , 23F
有沒有執照都一樣，但非專業勢必比較會被法官同理
06/12 21:09, 23F
‣ 更多 a19990203 的文章
文章代碼(AID): #1S_y5Vku (Nurse)
Nurse 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a19990203 的文章
文章代碼(AID): #1S_y5Vku (Nurse)