[問題] Black-Scholes Model

看板Option (期貨與選擇權)作者 (33798)時間17年前 (2008/06/25 22:37), 編輯推噓12(1209)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/1
1. 問題類別: Financial Mathematics 2. 問題描述: 在BS的模型裡面 令S(t)為某標的在t時刻的價格為 dS=μSdt+σSdB ...eq1 where μ,σ are constants and B is Brownian motion... 針對前一項μ是飄移率,σ是熟知的波動率 經過翻雲覆雨之後 令投資標的的總資金Π=a*S_0+b where a=買了a股的標的(價格為S_0),b為現金 經過時間τ後,投資的資金變為Π_τ=a*S_τ+b*e^(r*τ) ...eq2 where r=無風險利率 然後一步一步解BS的S.D.E. 可得修正型常用BS公式 1. 想請教離散模型中的μ這一項的意義是甚麼意思呢? 2. 為什麼要用r無風險利率來加進去BS的推演,經過一段時間後手中持有的現金 確實會因為放在銀行而享受利率,但如果考慮通膨的話 這項是不是影響不大? 這邊也有點想不通,將r加進去之後,整個option系統就不是一個zero sum的遊戲了 還是我有會錯意的地方呢? 問題有點怪跟難 請多指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.73.106

06/25 22:38, , 1F
作業?
06/25 22:38, 1F

06/25 22:44, , 2F
μ = expected return. 所以E[△S/S] = μ△t. 我...猜的
06/25 22:44, 2F

06/25 22:45, , 3F
經過某同學講解應該是,2.單純的BS model應該不需要考慮通膨吧
06/25 22:45, 3F

06/25 22:47, , 4F
因為有無風險資產的存在, 使得風險中立下, 跟現在的過程就不
06/25 22:47, 4F

06/25 22:47, , 5F
一樣了, 你可以想成如果可以, 賣出一個選擇權而過程中使用
06/25 22:47, 5F

06/25 22:48, , 6F
動態避險使得無風險, 那賣出這個選擇權所能賺的錢, 也就只應
06/25 22:48, 6F

06/25 22:48, , 7F
該有無風險利率r 這麼多的報酬才是.
06/25 22:48, 7F

06/25 22:59, , 8F
那個mu 我查了手上4本書 居然有四種名字 冏
06/25 22:59, 8F

06/25 23:00, , 9F
哪個比較常被人接受 這部分有點抽象
06/25 23:00, 9F

06/25 23:05, , 10F
就是預期報酬率, 名子只是表象XD, 話說這學期一本書都沒唸完
06/25 23:05, 10F

06/25 23:07, , 11F
恩 所以說預期報酬率這項是因人而異囉 還是有大家認同
06/25 23:07, 11F

06/25 23:08, , 12F
==抱歉我知道了== 想起來他的定義了
06/25 23:08, 12F

06/25 23:09, , 13F
mu=(present price)/(pervious price)
06/25 23:09, 13F

06/25 23:09, , 14F
這就是看不同書所造成的誤會 甚麼飄移率麻 大陸書翻的
06/25 23:09, 14F

06/25 23:09, , 15F
真怪 明明就是期望報酬
06/25 23:09, 15F

06/25 23:10, , 16F
謝謝拉 大家加油 這不是我的作業 而是研究興趣XDDD
06/25 23:10, 16F

06/25 23:12, , 17F
飄移是從drift term翻過來的...台灣也很多人這樣用
06/25 23:12, 17F

06/25 23:14, , 18F
其實翻成漂移項, 並不能說錯, 你把整個SDE, 跑個simulation
06/25 23:14, 18F

06/25 23:15, , 19F
整個圖就是.....很漂移XD
06/25 23:15, 19F

06/26 00:11, , 20F
真是深奧...@@? 完全看不懂....
06/26 00:11, 20F

06/26 14:41, , 21F
模型錯了想破頭還是錯...
06/26 14:41, 21F
※ 編輯: harry901 來自: 220.135.164.126 (11/16 19:56)
文章代碼(AID): #18ObX6Bt (Option)
文章代碼(AID): #18ObX6Bt (Option)