[心得] 0206事件的感想

看板Option (期貨與選擇權)作者 (自營家)時間5年前 (2019/11/29 00:22), 編輯推噓6(6022)
留言28則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
自2009年申請ID後幾乎都在潛水, 現在貼自己部落寫過的舊文賺點P幣, 不知有無違規? 看到有報導說: 3/6一些被期商不合理斷頭賠大錢的投機人, 聚集到證期會前抗議, 因此 有感而發... 0206事件前, 我一直覺得賣方為主策略的最大優點是 --- 報酬和風險都可以明白計算出 來; 這對只期許自己當期權公務員的我很受用, 因為借助先前職涯的資訊科技背景下, 計 算力是最不成問題的 0206事件後, 才發現自以為的組合單, 在期商那邊只算價差單, 而且因為量和價的關係, 當時留倉最多的就是違約第2名的大昌, 幸好我長年來都被笑資金使用率欠佳, 才有後來 反敗為勝(之前累計虧損一次轉正)的機會, 但市場教育我 --- 算出來的風險是不準的 我沒有1分錢是從釣魚單或高掛賣單賺來的, 自約10年前起全職做單至今皆如此! 並非我 真如每次自嘲的[老人手腳慢, 做不來...], 而是自覺市場有太多不確定性, 運氣可能是 長期賺錢與否的很關鍵要素(君不見有人以前做過釣魚單, 這次0206被釣魚單釣走的?), 這種釣魚單業力太重, 我真的不敢去賺 大跌時我只敢賣那些因為波動率變大才變貴的買權(vice versa), 不敢賣太近(怕被突然 反噬)也不敢賣太遠(怕需要賣過分多口), 因此所收的權利金平均都在四. 五十點吧; 甚 且, 第1波的權利金上漲, 我也不敢去賣行情正在進行中的買權, 我都要等到幾波後, 確 定權利金又下跌破心目中預設低點才去賣, 此時應該都快接近10點了 既然初入行是用一套方法論, 來習得期權相關知識與內容的, 賺錢的方法理應都該在此方 法論上動腦筋; 其餘方式(ex: 釣魚單)於我都算偏門, 雖看別人賺這種錢也有小忌妒, 但 期權公務員的自我期許不高(不求大富, 每月能生存下來, 過著不差的日子即可), 對偏門 釋然是很容易的 個人認為選擇權和波動率的相關性大於方向性, 如果您深入研究過定價模型(不限於BS)的 話... 因此, 自此以後, 最好把買賣選擇權只看成是做多或做空波動率, 如此可以跳脫以 方向性來論斷OP價格是否合理的糾結 (我沒說這糾結是錯的, 只是為了更好地前進); 模 型是人類用來描述. 模塑或簡化解釋市場行為的方法, 但絕對不是市場本身; 市場的本質 仍是競價(也就是沒有波動率, 沒有delta, 沒有vega, 沒有...等的), 用模型的理論價去 質疑競價結果的合理性, 邏輯上是很有疑義的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.66.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1574958141.A.EFB.html

11/29 08:11, 5年前 , 1F
推最後一段
11/29 08:11, 1F

11/29 08:33, 5年前 , 2F
只是這競價的方式和過程 期交所有責任搞到公平
11/29 08:33, 2F

11/29 08:34, 5年前 , 3F
不然收了上手費 收錢就要辦好事情
11/29 08:34, 3F

11/29 08:53, 5年前 , 4F
我看了半天,所以,0206到底有無賠錢
11/29 08:53, 4F

11/29 09:19, 5年前 , 5F
抱歉! 表達力欠佳, 賺了但不多
11/29 09:19, 5F

11/29 14:28, 5年前 , 6F
0206的問題從來不是很貴的call put
11/29 14:28, 6F

11/29 14:29, 5年前 , 7F
而是被市價砍倉的價格明顯不合理 有套利機會
11/29 14:29, 7F

11/29 14:29, 5年前 , 8F
譬如同期限的10100c價格肯定<10000c
11/29 14:29, 8F

11/29 14:30, 5年前 , 9F
但被市價砍倉造成短期內不合理價格 投資人虧損被放大
11/29 14:30, 9F

11/29 14:32, 5年前 , 10F
還有價差單在任何時刻其價差都不該超過價差保證金收的
11/29 14:32, 10F

11/29 14:32, 5年前 , 11F
超過就可以做套利 但機構卻給他砍倉 造成多於虧損
11/29 14:32, 11F

11/29 14:34, 5年前 , 12F
bs模型波動率解釋那些只是拿來模糊焦點罷了
11/29 14:34, 12F

11/29 14:35, 5年前 , 13F
PUT CALL很貴 只要不滿足套利機會 再貴都是合理
11/29 14:35, 13F

11/29 14:36, 5年前 , 14F
只有一兩檔很貴 還只貴1個tick 哪裡合理?
11/29 14:36, 14F

11/29 14:39, 5年前 , 15F
是的 前面說了這競價的方式和過程 期交所有責任搞到公平
11/29 14:39, 15F

11/29 14:40, 5年前 , 16F
不合理強平出來的單 也是加入競價 所以意見和您類同
11/29 14:40, 16F

11/29 14:43, 5年前 , 17F
前PO [模型(ex: BS)不是市場本身]的第一段也有提
11/29 14:43, 17F

11/30 10:12, 5年前 , 18F
“資金使用率欠佳”是指類似用兩三口保證金賣一口op?
11/30 10:12, 18F

11/30 10:14, 5年前 , 19F
不會在漲停第一時間被平倉?
11/30 10:14, 19F

11/30 18:06, 5年前 , 20F
裸賣時總量管制我用10萬賣1口 做價差我改用5萬去算總量
11/30 18:06, 20F

12/02 14:23, 5年前 , 21F
低槓桿 死不了
12/02 14:23, 21F

12/02 21:39, 5年前 , 22F
0206能賺,不錯
12/02 21:39, 22F

12/02 21:40, 5年前 , 23F
你沒遇過911, 2顆子彈, 連續跌停2天
12/02 21:40, 23F

12/03 09:04, 5年前 , 24F
我SC遇過2009年4月底漲停兩天 第三天續漲或許還有半根吧
12/03 09:04, 24F

12/03 09:06, 5年前 , 25F
2008年的連續下跌更是全程參與 911. 2顆子彈時是做股票
12/03 09:06, 25F

12/03 09:07, 5年前 , 26F
我想SC遇過兩根漲停和遇過跌停兩天 應差可擬了吧?
12/03 09:07, 26F

12/08 00:15, 5年前 , 27F
嗯嗯,不錯
12/08 00:15, 27F

12/08 00:15, 5年前 , 28F
2009漲停兩根,有人賺2300萬
12/08 00:15, 28F
文章代碼(AID): #1Tt_Gzxx (Option)
文章代碼(AID): #1Tt_Gzxx (Option)