討論串[分享] 如何開發高價值的產品
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓13(13推 0噓 3→)留言16則,0人參與, 最新作者conic (tony)時間15年前 (2010/01/30 10:35), 編輯資訊
2
0
6
內容預覽:
如何開發高價值的產品. 前幾回,談到獨特性這個議題,後來有讀者寫Mail向我反應,產品過於獨特,. 會不會還來不及「一枝獨秀」,就先變成「特異獨行」?. 這是個大問哉,我想利用一個親身經歷的故事,稍微有點長,來解釋獨特性的意義。. 早些日子,天氣晴朗的上午,公司莫名其妙來了通電話,通知要開會,. 說
(還有5180個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者draculatu (德古拉)時間15年前 (2010/01/30 16:24), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這個問題真的太棒了. 太難回答 因為往往沒有. 不過不知道是不是我資質努頓 我覺得後面提的能幫助回答這一點的不多. 因為重點是 "競爭者無論怎麼努力,也無法贏過". ASUS 提EeePC 被贏過了. APPLE提IPOD 很不容易被贏過. 但是並不能說EeePC沒有Unique IPOD也不盡然完

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者cocksure56 (煮酒論英雄)時間15年前 (2010/01/30 20:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我個人覺得,投資人問的不是產品優勢或是USP. 而是問組織的核心競爭力. 通常可以被歸類到核心競爭力的大概不外乎品牌, 專利, 快速創新能力, 經營模式...etc. 很少有產品的產品優點可以領先市場到永遠不會被超越. 不過Conic大發表的USP的定義方法真的是不賴. 讚. --. Mr PM-產

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者BLPS (Happy的小丸橘子)時間15年前 (2010/01/31 09:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
首先先推一下conic大的文章 寫得很棒 感謝分享. 不過看完後我還是有點小疑問. 文中所說光學滑鼠和滾輪滑鼠的例子. 如果滾輪滑鼠製造商一直執著在滾輪滑鼠的技術. 那的確再怎樣努力也贏不過光學滑鼠製造商. 的確無形中形成光學滑鼠先驅者的Unique競爭優勢. 但如果今天在光學滑鼠技術沒有被patt
(還有37個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者conic (tony)時間15年前 (2010/02/06 20:04), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
看到大家對高價值產品議題這麼熱心,可見這是個不錯的題目,尤其draculatu、. ocksure56、BLPS和super101大大分別提出了不同的看法,顯現出產品的獨特性,. 或者說產品競爭力,是大家一直關注的話題。. 利用回答BLPS這個機會,補充說明我對獨特性競爭優勢的總體解釋。. 基本上,
(還有1476個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁