PTT職涯區 / Patent (專利)

[請益] Benz的後照鏡專利

看板Patent (專利)作者 (愛米爾)時間18年前 (2007/02/28 12:05), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/1
各位版友好: 小弟昨天看到一則新聞,就是BENZ後照鏡上有加上LED來做方向燈 但在台灣已經有某位發明家(???),已申請專利,但她的方法是依 利用燈泡,和折射鏡原理來做,後來打官司,那位發明家敗訴, 小弟想知道,這位發明家為什麼會敗訴咧?! 煩以予解答,謝謝!! PS:後來那位發明家打算提起上訴.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.68.175
推
02/28 13:12, , 1F
還沒被舉發掉吧? 目前N04~N06的狀態都還在審查中
02/28 13:12, 1F
→
02/28 13:13, , 2F
申請號是0082217157這個沒錯吧?
02/28 13:13, 2F
推
02/28 13:16, , 3F
哪裡的新聞阿? 我都找不到捏~ 來個連結看看唄
02/28 13:16, 3F
推
02/28 15:14, , 4F
台北地院民事判決94年度智字第81號。 裁判日為2/14
02/28 15:14, 4F
→
02/28 15:18, , 5F
主文：原告之訴及假執行之申請均駁回，訴訟費用由原告負擔
02/28 15:18, 5F
→
02/28 16:42, , 6F
google 也有一些相關資訊(真強)
02/28 16:42, 6F
→
02/28 16:43, , 7F
應該是被專利無效化吧
02/28 16:43, 7F
→
02/28 17:50, , 9F
這篇專利尚未被舉發掉喔，不過專利權已期滿，當然消滅
02/28 17:50, 9F
→
02/28 17:51, , 10F
依判決文所述，應該是不符合文義讀取(基於全要件原則)，亦
02/28 17:51, 10F
→
02/28 17:54, , 11F
不適用均等論(基於全要件原則)
02/28 17:54, 11F
→
02/28 17:55, , 12F
故未落入專利權範圍
02/28 17:55, 12F
推
02/28 18:21, , 13F
喔 我懂了 是請求損害賠償被駁回 跟舉發沒關係~
02/28 18:21, 13F
‣ 更多 emilc 的文章
文章代碼(AID): #15vF-Xx6 (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 emilc 的文章
文章代碼(AID): #15vF-Xx6 (Patent)