[討論] 2007美國專利改革法案

看板Patent (專利)作者 (莫忘初衷)時間18年前 (2007/04/23 14:39), 編輯推噓7(707)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
出處可參考 http://www.thefireofgenius.com/wp-content/uploads/2007/04/coe07702_xml.pdf 比較重要的大概是由先發明改為先申請 還有提高專利權人興訟的門檻 由原先的based on belief提升為必須提出證明 這可能是美國專利制度近來最大的改革 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.41.52

04/23 19:42, , 1F
賠償金金額的計算方式也可能改變
04/23 19:42, 1F

04/23 19:44, , 2F
USPTO可能會另外設置一再審程序,以便主張專利無效
04/23 19:44, 2F

04/23 19:46, , 3F
其實2005、2006年就有類似訴求,最後也是不了了之
04/23 19:46, 3F

04/23 21:10, , 4F
對業界較具實益者應為willful及all market rule認定從嚴
04/23 21:10, 4F

04/23 21:13, , 5F
對剛被判賠15.2B的微軟尤為利多 這也算對Lemelson之類的
04/23 21:13, 5F

04/23 21:17, , 6F
patent troll近年來囂張氣勢的一種反撲
04/23 21:17, 6F

04/24 00:45, , 7F
啊 M$的判決下來摟 是最高法院判決嗎?
04/24 00:45, 7F

04/24 16:49, , 8F
15.2B是MP3侵權地院判決 AT&T那件還在審理
04/24 16:49, 8F

04/24 23:56, , 9F
了解 感謝p大
04/24 23:56, 9F

05/02 21:05, , 10F
AT&T案最高法院剛判 正確維持屬地主義精神而未擴及境外
05/02 21:05, 10F

05/02 21:12, , 11F
與近日另一KSR案對obviousness的從嚴詮釋同樣具歷史意義
05/02 21:12, 11F

05/02 21:16, , 12F
從近日國會及最高法院動向看來 似走向限縮專利權趨勢
05/02 21:16, 12F

05/02 21:28, , 13F
對常列為defendant的TW廠商應可減少被訴機率及damage支出
05/02 21:28, 13F

05/04 14:42, , 14F
uspto跟著世界的潮流走了....XD,先發明太難舉証了
05/04 14:42, 14F
文章代碼(AID): #16B5I-fu (Patent)
文章代碼(AID): #16B5I-fu (Patent)