PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 連邦 冠群 將群 元勤 該怎麼選擇呢?

看板Patent (專利)作者 (Yes, that's me)時間18年前 (2007/08/18 00:35), 編輯推噓25(25推 0噓 55→)
留言80則, 12人參與, 最新討論串1/1
各位前輩大家好， 小弟是個新鮮人，最近正在努力的尋找人生的第一份正式工作 符合我本身所學的工作中目前是以專利工程師這個職位是我最想做的 在陸陸續續的面試之後，就剩下 連邦 冠群 將群 元勤這四家有給我職缺，我也想去 我先說說我個人面試之後的感覺好了 連邦 美式管理作風的事務所 非常樂於見到未來專利師考試制度的建立 也支持旗下專利工 程師去考取這張執照 面試官甚至跟我說 他們考慮為了這個開設課程協助公司員工 是我目前最想去的事務所 冠群 根據我之前所聽所聞，這是最被推薦的事務所之一。不過最近聽說在裡面工作沒有網 路可以使用，不禁讓我有點懷疑這樣真的可以寫專利嗎? XD 根據個人過去撰寫英文論文的經驗，很需要上網路去找一些範例文字來使用阿 將群 這真的是很嚴肅的一間事務所，一進去他們公司真的非常的安靜，連走動都很少。 面試官說公司有很多教材可以供教育訓練學習，起薪也是所有公司裡面最高的。 元勤 這家公司很奇特，他名稱的結尾是科技公司。面試官是跟我說 由於他們公司除了一 般事務所有在承辦的專利申請之外，專利分析 專利鑑價也有在做，所以稱為科技公 司。另外，他們公司似乎有受到政府的補助，建置了一些專利相關的系統，讓我覺得 他們公司似乎可以學到一些跟事務所不太一樣的東西。 根據我的打聽，這幾家公司似乎都還不錯，其中又以冠群最被推薦。不過不能使用網路這 件事情讓我有點在意。然後以面試的感覺的話，我最想去的就是連邦了，面試官讓我感到 最為和善，而且他們事務所裡面的氣氛聽起來我也最為喜歡。 不知道各位前輩是否能給小弟一點建議呢? 事務所裡面禁止使用網路是正常的嗎? 先謝謝各位前輩的意見囉~ :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.66.40
推
08/18 01:59, , 1F
聽說將群也是只有公用電腦能上網，不過福利是真的不錯
08/18 01:59, 1F
→
08/18 07:11, , 2F
除了4都不錯啊
08/18 07:11, 2F
推
08/18 09:12, , 3F
將群～指有一些特定網站有開放～
08/18 09:12, 3F
→
08/18 09:13, , 4F
另外，將群如果沒辦法寫到10件/月，應該不會加薪
08/18 09:13, 4F
→
08/18 09:14, , 5F
再提一點，試用期扣5000元薪水，如果你以為正式期間會加回
08/18 09:14, 5F
→
08/18 09:15, , 6F
去～那你就錯了，除非你正式期間一個月能寫六件，否則，
08/18 09:15, 6F
→
08/18 09:16, , 7F
你可能只會加0～3000不等看情況，所以你最好有心理準備
08/18 09:16, 7F
→
08/18 09:17, , 8F
起薪=他告訴你的薪水(50000)減5000=45000
08/18 09:17, 8F
→
08/18 09:17, , 9F
加班沒錢～除非你一個月作6件，才能報加班
08/18 09:17, 9F
→
08/18 09:19, , 10F
6件是按照點數下去估計的，如果你倒楣接到難的案子
08/18 09:19, 10F
→
08/18 09:20, , 11F
例如通訊案，大概整個月就完蛋了
08/18 09:20, 11F
→
08/18 09:21, , 12F
將群～如果一個月只寫2件，或資深工程師認為你寫太差，
08/18 09:21, 12F
→
08/18 09:21, , 13F
兩個月之內就會被FIRE了！
08/18 09:21, 13F
→
08/18 09:22, , 14F
有志加入這一行的人，不如到將群練功～畢竟起薪很高～
08/18 09:22, 14F
推
08/18 09:24, , 15F
對了～如果去將群，講話小心點～若不小心說了公司壞話～
08/18 09:24, 15F
→
08/18 09:25, , 16F
有人會把你說的話傳到經理口中～我是其中之一的受害者
08/18 09:25, 16F
→
08/18 09:26, , 17F
當兵有句話：不打勤，不打懶，專打不長眼，所以我只能怪
08/18 09:26, 17F
→
08/18 09:27, , 18F
自己不長眼....
08/18 09:27, 18F
推
08/18 10:23, , 19F
我只回一點.冠群辦公室絕對有網路可以使用.
08/18 10:23, 19F
→
08/18 10:25, , 20F
不過會鎖一些特定網頁 如股票和MSN等等.但專利相關的網頁
08/18 10:25, 20F
→
08/18 10:25, , 21F
一定可以用.
08/18 10:25, 21F
推
08/18 10:45, , 22F
將群現在調薪調多少了~以前學4碩5博6
08/18 10:45, 22F
→
08/18 10:45, , 23F
元勤的案子也有些寫的很不賴~說明書內容寫很清楚
08/18 10:45, 23F
推
08/18 10:50, , 24F
我觀感跟樓上相反 元勤這批理慈出來的及其訓練的工程師
08/18 10:50, 24F
→
08/18 10:53, , 25F
方法案OK 但系統裝置案則spec disclosure太接近claim
08/18 10:53, 25F
→
08/18 10:55, , 26F
至少從理慈出身的某律師及目前元勤承辦人撰稿風格是如此
08/18 10:55, 26F
推
08/18 11:18, , 27F
一個月寫十件???會不會太誇張啊，除非是加上翻譯案...
08/18 11:18, 27F
→
08/18 11:19, , 28F
冠群的風評不錯，似乎教育訓練很用心
08/18 11:19, 28F
推
08/18 11:22, , 29F
裝置權項要交代連接關係 會像spec也是很平常的事情
08/18 11:22, 29F
推
08/18 14:12, , 30F
台北很連邦值得去，學習課程安排有系統，工作氣氛不錯。
08/18 14:12, 30F
→
08/18 14:13, , 31F
論件計酬後，有能力，薪水五六七八九十萬都大有人在。
08/18 14:13, 31F
→
08/18 14:14, , 32F
據我所知，連邦很肯在新人身上下功夫，如果你願意努力學
08/18 14:14, 32F
→
08/18 14:15, , 33F
因此上課前的準備要充足,不能馬虎,否則會被電的很難看。
08/18 14:15, 33F
推
08/18 15:57, , 34F
同意priorart的說法,我自己也很不喜歡這種寫法,在裝置項
08/18 15:57, 34F
→
08/18 15:58, , 35F
會造成日後答辯的困難~我已經聽了兩個IHPE稱讚了~我想應
08/18 15:58, 35F
推
08/18 15:59, , 36F
其實不只元勤 頗多IFPE所謂spec只是把claim copy過來再加
08/18 15:59, 36F
→
08/18 16:01, , 37F
該也是有一定水準~業界這樣子寫的的很多吧~雖然寫的快~但
08/18 16:01, 37F
→
08/18 16:02, , 38F
是真的會給後面的人答辯上的困難~案子這樣死掉的機會太大
08/18 16:02, 38F
推
08/18 16:04, , 39F
幾句 雖完稿很快一個月可寫10幾件但完全失去spec存在意義
08/18 16:04, 39F
推
08/18 16:05, , 40F
對啊!這種把claim貼過來當spec的真的是很多~難怪可以一個
08/18 16:05, 40F
→
08/18 16:06, , 41F
寫二十件很得意~可是這樣子對以後答辯真的是沒好處~我遇
08/18 16:06, 41F
→
08/18 16:07, , 42F
過IHPE拿著當初的提案書說我們還有什麼特徵是引證案沒提
08/18 16:07, 42F
→
08/18 16:07, , 43F
的~要我加以答辯~可是說明書沒有~我怎麼答啊~
08/18 16:07, 43F
推
08/18 16:44, , 44F
除找不出額外特徵答辯 這種寫法也潛藏enablement不足危機
08/18 16:44, 44F
→
08/18 17:05, , 45F
不同意見 說不定當初的ihpe自己要求把那部份刪掉的 不
08/18 17:05, 45F
→
08/18 17:05, , 46F
是沒有喔! 有跟ih過招過的應該多有這種體驗
08/18 17:05, 46F
推
08/18 17:39, , 47F
美國112開宗明義就要求claim 要有enablement要件，會先寫
08/18 17:39, 47F
→
08/18 17:40, , 48F
claim 是很多書上教的，怕spec 沒有 support，不過也不能
08/18 17:40, 48F
→
08/18 17:42, , 49F
在寫spec時，只是copy，而漏掉其他發明特徵。
08/18 17:42, 49F
推
08/18 17:49, , 50F
sorry 是 spec 要 enablement
08/18 17:49, 50F
推
08/18 18:13, , 51F
冠群只有某些拍賣、交友網頁‥等不能用以及不能上MSN吧，其
08/18 18:13, 51F
→
08/18 18:14, , 52F
他網站都可以上啦，尤其是專業的更不可能鎖住。
08/18 18:14, 52F
推
08/18 18:28, , 53F
冠群主管我是覺得蠻好相處的，問東西很少有那種要對我草草
08/18 18:28, 53F
→
08/18 18:29, , 54F
了事的感覺。不過跟其他家事務所的教育訓練相比我是不知道
08/18 18:29, 54F
推
08/18 18:31, , 55F
因為有聽過有的公司真的會很積極安排課程和進度，也有聽過
08/18 18:31, 55F
→
08/18 18:32, , 56F
有的相當嚴厲...總之..不是很清楚別人，只知道冠群@@。
08/18 18:32, 56F
推
08/18 18:36, , 57F
其實還蠻想知道其他家是怎樣教育訓練的..
08/18 18:36, 57F
推
08/18 21:03, , 58F
看了concen的敘述～感覺冠群的教育訓練比將群多
08/18 21:03, 58F
→
08/18 21:05, , 59F
回上面的cschou～將群沒有翻譯案可以寫喔！全數寫中文新案
08/18 21:05, 59F
推
08/18 21:56, , 60F
將群的英文都弄到美國代理人那邊寫的樣子(不過不是還是自
08/18 21:56, 60F
→
08/18 21:56, , 61F
幾人?)看到他們自己(美國)發給自己(台灣)的信還頗有趣~
08/18 21:56, 61F
推
08/18 22:13, , 62F
那請問一下何謂一份好的專利? 之前我問了很多面試官，他們都
08/18 22:13, 62F
→
08/18 22:14, , 63F
說不出一個具體的答案。目前得到最容易瞭解的答案就是說:
08/18 22:14, 63F
→
08/18 22:15, , 64F
等到訴訟的時候，寫的好不好馬上就揭曉了。
08/18 22:15, 64F
→
08/18 22:15, , 65F
那訴訟之前呢?怎麼看出何謂一個寫的好的專利?另外哪幾間事務
08/18 22:15, 65F
→
08/18 22:16, , 66F
所寫出來的專利申請水準平均來說比較優呢?
08/18 22:16, 66F
→
08/18 22:17, , 67F
因為這也是我考慮的因素之一
08/18 22:17, 67F
推
08/19 02:12, , 68F
我自己是覺得即使同一家，不同人寫的風格也差滿多的
08/19 02:12, 68F
→
08/19 02:15, , 69F
若事務所案量和風評還o.k，教育訓練又有，我想應該還o.k。
08/19 02:15, 69F
→
08/19 02:17, , 70F
o.k指的是"還可接受"，更多的似乎不太能斷言^^!!!
08/19 02:17, 70F
推
08/19 15:48, , 71F
其實我覺得評價不錯的事務所通常都可以先給你一個比較好
08/19 15:48, 71F
→
08/19 15:48, , 72F
的觀念~讓你寫出來的說明書是相對的比較好,可是想要寫的
08/19 15:48, 72F
→
08/19 15:49, , 73F
更好,這就需要自己的努力,怎麼在答辯中發現前人的缺點或
08/19 15:49, 73F
→
08/19 15:49, , 74F
優點,再加到自己的說明書,或是知道審查委員一些審查意見
08/19 15:49, 74F
→
08/19 15:51, , 75F
後,修正自己的撰稿方式,只有這樣才會越來越好,就算一開始
08/19 15:51, 75F
→
08/19 15:51, , 76F
給你一篇好的看,我想你也不一定能知道好在哪裡,必需經歷
08/19 15:51, 76F
→
08/19 15:52, , 77F
過自己或別人的答辯洗禮,才能更進一步
08/19 15:52, 77F
→
08/20 10:29, , 78F
二樓的 可以解釋一下為什麼只有4不好 ??
08/20 10:29, 78F
→
08/20 13:30, , 79F
因為只有4不清楚 所以說其它都不錯 不代表"不好"
08/20 13:30, 79F
→
08/20 13:30, , 80F
不要太敏感
08/20 13:30, 80F
‣ 更多 Arie 的文章
文章代碼(AID): #16nSvYVG (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Arie 的文章
文章代碼(AID): #16nSvYVG (Patent)