[問題] root cause錯誤的專利

看板Patent (專利)作者 (我在竹北用3.5G上網)時間17年前 (2008/06/14 08:30), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 3人參與, 最新討論串1/1
請問板上的先進, 假如有一篇專利,可以達成某種效果, 發明人知道如何達成這樣效果, 但對為什麼會達成這樣的效果的認識有錯誤。 這樣對專利性有沒有影響? 例如: 某甲發現,要用鐵棒敲打A和B的混合物, 可以促進A和B的化學作用, 但某甲認為, 是因鐵棒敲打使AB混合的更均勻,會使反應加快, 並將上開的理論寫在說明書中。 但事實上,鐵棒敲打使AB化學作用的更快, 是因為鐵棒上的氧化鐵碎片可以作會催化劑, 才會使反應加快。 請問這樣的情況,對專利性有沒有影響? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.105.90

06/14 11:34, , 1F
不會 專利不是科學研究 著重應用性
06/14 11:34, 1F

06/14 11:34, , 2F
只要 知其然 不一定要知其所以然~~~~~~~~~
06/14 11:34, 2F

06/14 11:35, , 3F
除非 對於原理的誤解 會影響到原本請求之範圍
06/14 11:35, 3F

06/14 11:36, , 4F
也就是對已知的現像的 合理延伸擴大的範圍
06/14 11:36, 4F

06/14 11:38, , 5F
不然 只要該發明仍可以達成 原本所聲明與請求的效果
06/14 11:38, 5F

06/14 11:38, , 6F
基本上不會對專利性造成影響~~~~~~
06/14 11:38, 6F

06/14 12:37, , 7F
某本權威書籍建議避免寫原理的原因就是,你永遠不能百分之
06/14 12:37, 7F

06/14 12:38, , 8F
百確定你所認知的原理是正確無誤的。因此,你只要專心寫如
06/14 12:38, 8F

06/14 12:39, , 9F
製造與使用即可。另,把原理寫進claim裡更是大忌。至於在
06/14 12:39, 9F

06/14 12:39, , 10F
說明書裡寫會不會造成不利的影響得視具體狀況而定,但有風
06/14 12:39, 10F

06/14 12:40, , 11F
險就是了。
06/14 12:40, 11F

06/16 08:52, , 12F
如果不知原理,通常無法以最少元件來架構CLAIM,所以
06/16 08:52, 12F

06/16 09:03, , 13F
就會容易被迴避,但只要依據其描述,可以重現其專利,
06/16 09:03, 13F

06/16 09:04, , 14F
該專利就具產業利用性,
06/16 09:04, 14F

06/16 09:06, , 15F
以這件而言,知道真正原理的人,可將氧化鐵碎片當作催化劑
06/16 09:06, 15F

06/16 09:07, , 16F
申請起來當作自己的專利。
06/16 09:07, 16F
文章代碼(AID): #18Kn4tPf (Patent)
文章代碼(AID): #18Kn4tPf (Patent)