[問] 除專利以外...

看板Patent (專利)作者 (成為自己曾討厭的壞人)時間17年前 (2008/08/21 13:07), 編輯推噓3(306)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
是這樣的 突然想到一個問題 前陣子香港的一個玩具展上 有一個廠商連同海關一起去抓同一個展覽上的仿製者 一模一樣的玩具 問題來了 A抓B 仿製 但A 沒有PATENT (無專利法之問題) B 又沒在玩具上打上A的TRADEMARK ( 也沒有商標法的問題 ) 那 A 是根據哪條法令去抓 B 仿製? >< 想不通想不通 -- 聰明人不會因為沒受教育而變笨, 笨人亦不會因受教育而變聰明。 豪語錄 1:1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.43.30

08/21 13:30, , 1F
憑在地關係吧! XD
08/21 13:30, 1F

08/21 13:48, , 2F
著作權啊
08/21 13:48, 2F

08/21 14:31, , 3F
邊境措施也可以因為防止交易秩序被破壞而發動吧
08/21 14:31, 3F

08/21 18:03, , 4F
= =...但..海關是基於什麼立場去抓 因為他跟本沒犯法阿
08/21 18:03, 4F

08/21 18:10, , 5F
是有可能違反公平法,惡意競爭之類的,看玩具的性質,著作
08/21 18:10, 5F

08/21 18:10, , 6F
權也有可能,
08/21 18:10, 6F

08/22 01:32, , 7F
第一,看是怎樣的玩具,是否符合著作權法對著作的定義
08/22 01:32, 7F

08/22 01:33, , 8F
第二,考慮公平交易法
08/22 01:33, 8F

08/22 01:36, , 9F
眼瞎看錯問題了~~不過依台灣法律,應該也只有以上兩種可能
08/22 01:36, 9F
文章代碼(AID): #18hFWIrq (Patent)
文章代碼(AID): #18hFWIrq (Patent)