[問題] 美國專利法改革案/我國審判實務一問

看板Patent (專利)作者 (twoheart)時間17年前 (2008/09/22 09:22), 編輯推噓0(008)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
各位前輩: 大家好,有一些問題,可能自己搜尋技巧不佳,或是經驗不足,所以找不到我想 找得答案,故此,上來請問各位前輩,希望各位前輩可以不吝幫忙^^ 1.請問美國專利法改革案(Patent Reform Act of 2007),是否已通過呢? 因為找了相關的資訊,似乎是美國眾議院已經於於2007年9月7日通過, 但是有人卻告訴我後來又遭到凍結,或是根本最終就通過,因為一直想找 這各消息,可是找了些英文的網站都找不到有確切介紹這項消息的,所以 假使有知道這項消息的前輩,煩請再告訴我相關的網址或或是資料來源, 我可以再去找看看。 2.再者,請問關於我國審判實務之ㄧ問,我國於今年正式運作智財法院,但是 於早些時候,其實在台北以及新竹等之法院,為了因應智財之訴訟,早已有 智財專庭(股)來審判,而有些地方雖沒有智財專庭(股),但卻也會將相對應 的案件分配給特定的法官已為審判,故此想請問: (1)我國成立智財專庭(股)是否有何依據?例如是某些暫行條例,或是內部規 章等。 又,於何時候正式有此一智財專庭(股)呢? (2)是否有辦法得知,究竟當年有哪些法院是有智財專庭(股)?而哪些又不是呢? (3)又,當年假使非以智財專庭(股)為智財案件之審判者,而是將特定案件分發 給特定法官為審理,這是否又有相關的依據呢? 以上問題,請問各位前輩,先謝謝大家的幫忙^^ 祝大家 工作順利! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.123

09/22 11:14, , 1F
先回答第2題 第一個問題 就法院內部分案行政流程而已
09/22 11:14, 1F

09/22 11:16, , 2F
你第2題第2及第3小題 通通都是法院內部分案方式
09/22 11:16, 2F

09/22 11:16, , 3F
你問有無相關依據反而是很奇怪的問題 因為要不要專股
09/22 11:16, 3F

09/22 11:18, , 4F
或專庭是看法院自己的考量 比如花蓮或台東地方法院
09/22 11:18, 4F

09/22 11:18, , 5F
你覺得他們需要特別以專庭(股)方式嘛?一年也辦沒幾件
09/22 11:18, 5F

09/22 11:19, , 6F
就輪流分案就是 誰分到就誰來辦
09/22 11:19, 6F

09/23 15:03, , 7F
台灣金融界的秘密 http://0rz.tw/8b4M8
09/23 15:03, 7F

10/17 16:58, , 8F
謝謝回答^^
10/17 16:58, 8F
文章代碼(AID): #18rlDacb (Patent)
文章代碼(AID): #18rlDacb (Patent)