[建議] 佈局~

看板Patent (專利)作者 (成為自己曾討厭的壞人)時間17年前 (2008/10/06 17:40), 編輯推噓8(8022)
留言30則, 8人參與, 最新討論串1/1
先說一下我們公司的狀況 目前來說是一間LED模組的DESIGH HOUSE 阿手上都有幾間事務所的名單以及報價~ 當然不乏各版友任職的事務所 (  ̄ c ̄)y▂ξ DESIGN HOUSE 當然就是靠創意吃飯的囉 同時也產出了我這個IHPE的職位 最近在煩惱兩件事~ 想請各位指導 > < 1.佈局的方式 和 2.事務所的選擇 案子是一種LED的封裝製程 1.1 先請美國案 利用優先權的一年內決定是否申請其他國家 價格是 C 1.2 先請大陸+台灣案 再視狀況決定是否請其他國家 價格是 1.2C 1.3 放棄台灣的小市場 直接請大陸 再視狀況決定是否請其他國家 價格是 0.7C 預估會在拿到申請案號的一星期內 在展覽上公開~ 故先預設國外申請時都必需請優先權~ 以上. 2. 事務所的選擇 除了北美 和 理律 以外~ 還有哪一間的事務所的美國案經驗豐富而且PE可以直接打英文稿的? 請推薦一下 ~ 還是說美國案還是找北美比較穩?...> < 還是說對自己美國案能力有信心的話 也可以來信自薦 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.225.136 ※ 編輯: piglauhk 來自: 218.211.225.136 (10/06 17:41)

10/06 19:53, , 1F
常在??
10/06 19:53, 1F

10/06 21:43, , 2F
常在?
10/06 21:43, 2F

10/06 22:17, , 3F
我覺得1.1是最好選項 進可攻退可守
10/06 22:17, 3F

10/06 23:04, , 4F
不推常在 推理慈
10/06 23:04, 4F

10/07 00:02, , 5F
我選1.2 常見的做法,因為IHPE還要考慮RD會稿時間
10/07 00:02, 5F

10/07 00:02, , 6F
先申請台灣取得優先權所需的申請號
10/07 00:02, 6F

10/07 00:04, , 7F
另外選擇事務所除了考慮品質,也可以看看他們承辦過案件
10/07 00:04, 7F

10/07 00:05, , 8F
雖然,以往績效不代表最低收益...XD
10/07 00:05, 8F

10/07 13:46, , 9F
一樓推常在理由是貴的比較好嗎?
10/07 13:46, 9F

10/07 14:17, , 10F
不是 只是因為有看到他們有國外律師的資歷
10/07 14:17, 10F

10/07 14:18, , 11F
所以我用??
10/07 14:18, 11F

10/07 21:19, , 12F
連邦:P
10/07 21:19, 12F

10/07 21:20, , 13F
(我是連邦出身的,不過現在是IHPE)
10/07 21:20, 13F

10/07 21:53, , 14F
請問一下,前案檢索技術比對了嗎?專利強度在哪自己應該會
10/07 21:53, 14F

10/07 21:54, , 15F
有個底
10/07 21:54, 15F

10/07 21:57, , 16F
如果是design house,基本上至少US/TW/CN似乎不能少
10/07 21:57, 16F

10/07 21:58, , 17F
若考量該物市場需求,EPO那就跑不掉...
10/07 21:58, 17F

10/07 22:00, , 18F
若能先確認市場競爭對手的版圖,怎麼應該就很清楚了
10/07 22:00, 18F

10/07 22:01, , 19F
若是為了RD的KPI,那TW/CN就夠了 ...提供參考
10/07 22:01, 19F

10/07 22:04, , 20F
KSR一案以後,US申請案引用KSR為核駁的比率大增,要謹慎XD
10/07 22:04, 20F

10/07 23:41, , 21F
說好不提KSR...XD
10/07 23:41, 21F

10/08 00:36, , 22F
KSR..該駁的還是會被駁 103款本來就是他說的準 > <!
10/08 00:36, 22F

10/08 10:17, , 23F
KSR喔..有美國律師認為:Nothing will be changed in PTO.
10/08 10:17, 23F

10/08 10:18, , 24F
美國審委基本上不會特別注意法院判例,判例大多是申請人在
10/08 10:18, 24F

10/08 10:18, , 25F
BOA時用來爭取權利的
10/08 10:18, 25F

10/08 10:25, , 26F
應該說鬧近法院時,攻防雙方才會各自找出對自己有利的判例
10/08 10:25, 26F

10/08 23:08, , 27F
Nothing will be change in PTO???!!! Statistics talks
10/08 23:08, 27F

10/08 23:08, , 28F
KSR影響較大的是物的專利,在process的部份不算顯著...
10/08 23:08, 28F

10/08 23:11, , 29F
不過這年頭方法偏物的方式來claim,不正是一般方式嗎?
10/08 23:11, 29F

10/08 23:11, , 30F
change(x) changed(o) typo..@@
10/08 23:11, 30F
文章代碼(AID): #18wTpwNs (Patent)
文章代碼(AID): #18wTpwNs (Patent)