PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] Publication-專利的問題

看板Patent (專利)作者時間17年前 (2008/10/10 00:15), 編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
各位好!! 小弟目前遇到了一個疑問 想請問這裡的版友 如有不適合的話 我會再將它刪除 謝謝各位!! 作者: Taiwanbiru () 看板: Patent 標題: [問題] Publication-專利的問題 時間: Fri Oct 10 00:15:44 2008 ※ [本文轉錄自 studyabroad 看板] 作者: Taiwanbiru () 看板: studyabroad 標題: [問題] Publication-專利的問題 時間: Fri Oct 10 00:03:31 2008 各位好 小弟在CV上遇到一個難處想請教板友 就是我在一年前與公司申請美國暫時性專利案 後來過了幾個月離職... 到了一年後的現在 前公司目前提出正式的發明專利申請案... 這幾天小弟接到前公司寄的發明人簽單 卻發現我從第一作者變成最後一個作者 但是先前我在CV上列的是第一作者 (這樣不就變成我造假?? 而且我已經寄出去給校方了 冏... ) 目前想說將patent這個項目多補充一條 ---> Regular patent (第X作者) 在該案的暫時性專利案 (維持寫第一作者) 這樣描述是否會顯得多餘?? 謝謝各位!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.145.219 ※ 編輯: Taiwanbiru 來自: 61.64.145.219 (10/10 00:13) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.145.219 ※ 編輯: Taiwanbiru 來自: 61.64.145.219 (10/10 00:16) ※ 編輯: Taiwanbiru 來自: 61.64.145.219 (10/10 00:17)
推
10/10 09:34, , 1F
=_=a 第一發明人 跟 第二發明人 權益上有差別嗎
10/10 09:34, 1F
推
10/10 12:24, , 2F
論文才有差別吧 ...
10/10 12:24, 2F
→
10/10 13:45, , 3F
謝謝樓上的回答 不過我還蠻擔心會被校方誤以為竄改...
10/10 13:45, 3F
→
10/10 13:46, , 4F
因為跟專利上面的作者排序不一樣....
10/10 13:46, 4F
推
10/11 00:25, , 5F
專利上面的發明人順序沒有什麼特別的意義
10/11 00:25, 5F
→
10/11 00:52, , 6F
美國發明人的排序上有差別(大陸亦是)
10/11 00:52, 6F
推
10/11 01:22, , 7F
請問樓上有什么差別呀? 不是申請人順序才有差嗎?
10/11 01:22, 7F
→
10/11 02:51, , 8F
剛剛去查了一下，我有點搞錯，我把搞到研發國作為第一申請
10/11 02:51, 8F
→
10/11 02:52, , 9F
國的規定，發明人在法律的權利上 沒有差別
10/11 02:52, 9F
→
10/11 03:04, , 10F
感謝樓上各位專業的分享 感恩....
10/11 03:04, 10F
推
10/11 03:07, , 11F
不過我建議你還是跟"前"公司爭取當"第一發明人"
10/11 03:07, 11F
推
10/11 03:13, , 12F
通常 first named inventor 會被視為主要發明人
10/11 03:13, 12F
‣ 更多 Taiwanbiru 的文章
文章代碼(AID): #18xYunQG (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Taiwanbiru 的文章
文章代碼(AID): #18xYunQG (Patent)