PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 請問一下中國大陸專利法的 '現有技術' 是指?

看板Patent (專利)作者 (多益真難)時間17年前 (2008/11/13 15:34), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
請問一下中國大陸專利法的現有技術 是指 我們的專利法中的 新穎性嗎 若不是指新穎性 那是指? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.251.150
推
11/13 16:06, , 1F
現有技術=先前技術=習知技藝 =PIROR ART ( ￣ c￣)y▂ξ
11/13 16:06, 1F
→
11/13 16:10, , 2F
謝謝你 原來是pipor art 大陸用語不懂
11/13 16:10, 2F
推
11/13 17:31, , 3F
其實還滿好猜懂的
11/13 17:31, 3F
→
11/13 19:54, , 4F
審查指南第2-34頁有定義 .. 另外，是 prior art。
11/13 19:54, 4F
推
11/13 20:54, , 5F
XD 更~錯了錯了~
11/13 20:54, 5F
→
11/14 08:25, , 6F
另一個很容易搞混的是台灣的實施方式與實施例，聽過張仁平
11/14 08:25, 6F
→
11/14 08:26, , 7F
的解釋後，發現在大部分的專利申請案中，「實施例」這三個
11/14 08:26, 7F
→
11/14 08:28, , 8F
字都被濫用了。不過，雖然我現在有改，很多IHPE仍然會強硬
11/14 08:28, 8F
→
11/14 08:29, , 9F
地改回「實施例」，還順便笑我不懂。不曉得以後會不會約定
11/14 08:29, 9F
→
11/14 08:30, , 10F
俗成embodiment=「實施例」。
11/14 08:30, 10F
→
11/14 12:41, , 11F
不了解ordonez的意思 願聞其詳
11/14 12:41, 11F
推
11/14 12:47, , 12F
也想了解ordonez的想法 謝謝
11/14 12:47, 12F
推
11/14 13:40, , 13F
－口－ａ　想聽 ＋１
11/14 13:40, 13F
推
11/14 13:57, , 14F
懇請ordonez前輩解惑! 感恩!
11/14 13:57, 14F
→
11/14 17:41, , 15F
一個是過程跟一個是結果的多種態樣??猜的XD
11/14 17:41, 15F
推
11/14 18:33, , 16F
Embodiment 的訴求是為教示大眾對此專利之再現性
11/14 18:33, 16F
→
11/14 18:34, , 17F
不管是"實施方式"或是"實施例"都沒有脫離"再現性"的訴求
11/14 18:34, 17F
→
11/14 20:20, , 18F
審查基準定義embodiment=實施方式、example=實施例，不過
11/14 20:20, 18F
→
11/14 20:20, , 19F
很多人寫實施例時，心裡想的應該是embodiment，而不是
11/14 20:20, 19F
→
11/14 20:20, , 20F
example。
11/14 20:20, 20F
推
11/15 00:49, , 21F
審查基準確實是有講embodiment=實施方式、example=實施例
11/15 00:49, 21F
→
11/15 00:50, , 22F
可是我覺得兩者中文意思是差不多,但是example embodiment
11/15 00:50, 22F
→
11/15 00:51, , 23F
在英文上就有點差異,不過如果us的實施例是embodiment,那
11/15 00:51, 23F
→
11/15 00:51, , 24F
申請us的時候寫embodiment也沒錯吧?我的想法是這樣
11/15 00:51, 24F
‣ 更多 kidspenny 的文章
文章代碼(AID): #196zYY0O (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kidspenny 的文章
文章代碼(AID): #196zYY0O (Patent)