[問題] 方法專利的實務問題..

看板Patent (專利)作者 (成為自己曾討厭的壞人)時間17年前 (2008/11/14 16:49), 編輯推噓12(12020)
留言32則, 10人參與, 最新討論串1/1
最近有一位學弟問我一個問題 我回答不出來 來跟各位討論一下: 我學弟是念材料的 然後他最近做的論文~ 是一種 低價提煉金屬的一個方法 透過改變一個小細節 能夠把現在的成本減少3成 =_=a ○: 阿我把這方法去申請專利 但造出來的東西 化學成份完全跟別人一樣耶 口:這個..我想想 那透過這方法製造出來的材料 會有什麼特徵是你有別人沒有的嗎? 還是需要新購買什麼器具才能做? ○: 沒有耶...用現有的爐就可以了 不用另購新裝置 口: 還是申請一下比較好 申請 過了可以拿去賣阿 ○: 但申請了 沒辦法去証明別人是用這方法做出來的阿..如何抓侵權 -_-a..如何抓侵權 這問題我倒完全沒想過 這種改良方法 要是成品是一樣的話..在實務上是如何証明對手侵權呢 請各位前輩指導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.225.136

11/14 17:12, , 1F
這申請可能根本就不會過了吧 充其量只能叫發現
11/14 17:12, 1F

11/14 17:12, , 2F
"透過改變一個小細節..."
11/14 17:12, 2F

11/14 17:18, , 3F
用營業秘密來保護好了
11/14 17:18, 3F

11/14 17:20, , 4F
論文..論文阿 藏不住的 XD
11/14 17:20, 4F

11/14 17:20, , 5F
回H兄 依我看來 專利三性都沒問題耶.. = =+
11/14 17:20, 5F

11/14 17:33, , 6F
是可以申請專利啦,不過我覺得很難行使專利權。
11/14 17:33, 6F

11/14 17:39, , 7F
申請+取得應該都沒問題,但你抓不到別人
11/14 17:39, 7F

11/14 17:45, , 8F
要如何保全證據?
11/14 17:45, 8F

11/14 17:47, , 9F
可能連鑑定報告都生不出來............
11/14 17:47, 9F

11/14 17:50, , 10F
中石化的案子是提出專家證人的證詞,讓法院採信
11/14 17:50, 10F

11/14 18:01, , 11F
中石化是有特殊比例成份讓法院採信喔 此案卻是製程改
11/14 18:01, 11F

11/14 18:02, , 12F
另,中石化的案件被告當時,還有檢察官搜索....
11/14 18:02, 12F

11/14 18:03, , 13F
先前碰過類似案子,好幾個鑑定機溝都說沒法鑑定
11/14 18:03, 13F

11/14 18:03, , 14F
善 有效節省成本 難道舉電費單證明對照使用系爭專利嘛
11/14 18:03, 14F

11/14 18:04, , 15F
XD (專利三性...只有你接觸案主 我們根本無從判斷)
11/14 18:04, 15F

11/14 18:20, , 16F
根據我的認知~這種案子要寫很多類別~像商標一樣
11/14 18:20, 16F

11/14 18:21, , 17F
找幾樣非常上位的材料來寫~剩下的當成送給大眾@@
11/14 18:21, 17F

11/14 18:29, , 18F
光是煉鋼製法~或是矽材的純化方式~應該就賺到翻天了@@
11/14 18:29, 18F

11/15 04:16, , 19F
方法專利的舉證責任上和物品專利不一樣
11/15 04:16, 19F

11/15 04:16, , 20F
11/15 04:16, 20F

11/15 04:18, , 21F
基本上把資訊交給智財法院後 舉證責任由被告所承擔
11/15 04:18, 21F

11/15 04:23, , 22F
不過成品一樣的話還是要由原告舉証就是了
11/15 04:23, 22F

11/15 09:37, , 23F
"低價提煉金屬的一個方法 透過改變一個小細節"
11/15 09:37, 23F

11/15 09:38, , 24F
有差異 也有進步性 所以 專利三性 基本上OK
11/15 09:38, 24F

11/15 09:39, , 25F
問題就 在於申請到的發明是多下位
11/15 09:39, 25F

11/15 12:40, , 26F
方法專利不見得要在final product中存在與習知不同處,才
11/15 12:40, 26F

11/15 12:42, , 27F
可以抓侵權,
11/15 12:42, 27F

11/15 15:04, , 28F
問題不在可不可以抓,而是抓不到!光假處分假扣押一個工廠
11/15 15:04, 28F

11/15 15:05, , 29F
就要多少成本!
11/15 15:05, 29F

11/15 16:42, , 30F
假處分跟假扣押,無關乎抓不抓的到,而是在於證據保全~
11/15 16:42, 30F

11/15 16:42, , 31F
證據保全需要多少成本?~~~只差別在於你要說服法官而已
11/15 16:42, 31F

11/15 16:45, , 32F
至於證據保全的難易度,那是另外的問題,無關乎本篇討論
11/15 16:45, 32F
文章代碼(AID): #197Jk7jV (Patent)
文章代碼(AID): #197Jk7jV (Patent)