[問題] T.M. 一問

看板Patent (專利)作者 (成為自己曾討厭的壞人)時間17年前 (2008/11/28 19:39), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/1
應該算是蠻基本的問題.. 但小的就是沒辦法  我跟商標不熟 >..< 我公司叫 -李子水果有限公司 -Apple-lux corp. 賣的是水果 才開始用沒多久 然後在智權局上找到.. -台灣蘋果有限公司 -Taiwan applelux corp. 賣的也是水果  還有一個跟本公司LOGO完全不一樣的圖案 我不太會分他是哪一種T.M. 但..他還沒準 我隨便找一個同性質的案子 http://0rz.tw/2d586 請說明一下 >_< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.225.136

11/28 21:03, , 1F
看不懂你想問什麼 @@
11/28 21:03, 1F

11/28 23:07, , 2F
應該是有關商標法第23條第1項第2款的疑慮吧
11/28 23:07, 2F

11/29 01:09, , 3F
我也看懂P大想表達什麼問題?
11/29 01:09, 3F

11/29 01:09, , 4F
*也看不懂
11/29 01:09, 4F

11/29 12:59, , 5F
我猜應該就只是想問近似的問題吧....
11/29 12:59, 5F

11/29 13:00, , 6F
如果兩家水果公司商標都是文字及圖的情況下,圖已經完全不
11/29 13:00, 6F

11/29 13:01, , 7F
一樣了, 而且apple又是弱勢商標 二家要構成近似的理由
11/29 13:01, 7F

11/29 13:03, , 8F
實在沒什麼說服力, 如果是想註冊的話,會過啦...
11/29 13:03, 8F

11/29 13:03, , 9F
不知道P大想問的是不是這個, P大找的案子和要問題的問題
11/29 13:03, 9F

11/29 13:04, , 10F
好像沒什麼相關係
11/29 13:04, 10F

11/29 13:08, , 11F
他應該只是用比喻如兩家公司 Apple-lux 與 Applelux
11/29 13:08, 11F

11/29 13:10, , 12F
但真正要表達的可能是 類似的兩個商標之間的混淆誤認
11/29 13:10, 12F

11/29 19:34, , 13F
沒注意到Apple-lux的部份XD 不過在商標是文字及圖的部份
11/29 19:34, 13F

11/29 19:35, , 14F
圖完全不一樣的話,就有很大的空間了
11/29 19:35, 14F

11/30 20:54, , 15F
過是會過..但日後還會引起訟爭吧
11/30 20:54, 15F

11/30 21:48, , 16F
商標權之給予本來就不是絕對 畢竟經過長久經營的知名
11/30 21:48, 16F

11/30 21:49, , 17F
商標會擴大其識別性 也才符合獎勵商標權人的用心經營
11/30 21:49, 17F

12/01 09:37, , 18F
才打完一下下就斷了3天的網..> <
12/01 09:37, 18F

12/01 09:38, , 19F
我意思是 要是我公司利用 APPLE-LUX 這個TITLE 被告的風
12/01 09:38, 19F

12/01 09:38, , 20F
險會不會很高(只有字句相似 圖像並無關連)..
12/01 09:38, 20F
文章代碼(AID): #19BzXQPz (Patent)
文章代碼(AID): #19BzXQPz (Patent)