Re: [討論] 審查基準的疑問

看板Patent (專利)作者jerico (婷兒養的小熊)時間17年前 (2009/02/26 08:06)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 6人參與討論串1/1

※ 引述《thubo (♡ )》之銘言： : 這個只是基於個人的問想請教大家的意見 : 我的問題是在就是專利師考試科目的審查基準與實務 : 就律師考試還有會計師的考試而言除了共同科目（國英）外就是法規的考試 : 當然我們都知道法規都是立法院通過出來的...立法跟修法都有一定的法定程序 : 法的確定性是頗高的，非是主管機關一方的意思就可以變更的 : 然關於專利師的考試，確有一科的法位階只是在命令而已... : 我的疑問是...有必要將法位階只有在命令的審查基準當作國家考試的科目嗎？ : 當然就實務上的程序如不照審查基準所載做就會被智慧局欺負... : 但...感覺起來審查基準反而比法規重要，是不是有點本末倒置的感覺？？ : 說難聽點.... : 就智慧局是老大，想怎麼改就怎樣改因為審查基準又不是立法院在管 : 代理人全部都要聽智慧局的... : 不應該是要把法規定的更完備，行政機關也依照法律走... : 大家有一個共同遵循的標準（法律），然後命令在符合法律下操作. : 這樣各種申請的合駁可預測性才能較明確... : 應該是要這樣吧？ : 可是現在感覺審查基準看得比法規重要... : 這樣合理嗎？ : 我是覺得怪怪的 : 不知道大家怎麼想？怎麼跟我的感覺不太一樣專利審查基準應該是一種行政規則是用來限制行政機關的規範，行政機關必須要跟著這個規則走不能違反的應該不是我們，而是行政機關審查基準應該只是『解釋性的行政規則』以及『裁量性的行政規則』『解釋性的行政規則』應該只是對法律的具體化解釋要不然法律（條）都是一些不確定的概念『裁量性的行政規則』則是為了保持法律適用的一致性，平等性，可預測性... 所以行政機關必須要按照此規則走怎麼看，都是對人民有利？從事這行這麼久，我的感覺一直都是我們用『審查基準』壓著智慧局打從來都沒有被壓著打得感覺 : 以上只是我的看法跟小抱怨XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.141.100