[討論] 既有的東西結合 不符合進步要件?

看板Patent (專利)作者 (....)時間17年前 (2009/03/08 18:10), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
系統廠公司 專利部 打槍某專利 說 這是既有的東西結合 不符合進步要件 又說很容易就想到的 不能申請專利 那我想問 橡皮擦+鉛筆 為何可以申請成專利又大賣 ex : 鏡子+尺+NB = > 不行申請 各位有這樣的情況麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.222.9

03/08 18:15, , 1F
很常見的情形 不用大驚小怪
03/08 18:15, 1F

03/08 19:09, , 2F
冏 什麼意思
03/08 19:09, 2F

03/08 19:27, , 3F
要看PE怎麼包裝啦;直接寫鉛筆+橡皮擦,不可能有進步性
03/08 19:27, 3F

03/08 20:03, , 4F
PE有很多專利都是請辛酸的 明知沒價值 還要花錢花時間
03/08 20:03, 4F

03/08 20:06, , 5F
雖說RD被迫一年要提幾件申請案 但盡量提些好構想吧
03/08 20:06, 5F

03/08 20:08, , 6F
請先判斷是否為新型發明,不需實體審查.
03/08 20:08, 6F

03/08 20:10, , 7F
發明專利可以以組合發明的思考進一步確認是否具進步性...
03/08 20:10, 7F

03/08 20:13, , 8F
PE若亂給RD申請 上頭也會關切的 一堆專利卻沒一件有用
03/08 20:13, 8F

03/08 20:30, , 9F
若該組合發明之功效僅為單一物件之功效總和,即不具進步性
03/08 20:30, 9F

03/08 21:07, , 10F
鉛筆與橡皮擦結合具有無法預期的功效,為顯然上的進步
03/08 21:07, 10F

03/08 21:08, , 11F
要看結合性難易程度是否為輕易完成的技術,例如是ksr判例
03/08 21:08, 11F

03/08 21:09, , 12F
可以申請阿,只是會不會過而已。
03/08 21:09, 12F

03/08 21:11, , 13F
業界通常會以成本高低來考量專利是否要申請,很少布局申請
03/08 21:11, 13F

03/08 22:18, , 14F
這種案子~~腳踏車+GPS....菜刀+手電筒...
03/08 22:18, 14F

03/08 22:18, , 15F
很多啦 就看怎麼寫嚕...
03/08 22:18, 15F

03/09 11:32, , 16F
時空背景要考慮,「古代」的可專利標準跟「現代」不一樣
03/09 11:32, 16F

03/09 11:36, , 17F
另,看專利文獻不要不要看表面的標題,要仔細看看實際要件
03/09 11:36, 17F

03/09 11:37, , 18F
檢索一下橡皮擦+鉛筆,似乎找不到單純橡皮擦+鉛筆的專利
03/09 11:37, 18F

03/12 23:49, , 19F
可以去看103的相關判例和進步性的審查基準,可以比較有想法
03/12 23:49, 19F
文章代碼(AID): #19ivc8Kn (Patent)
文章代碼(AID): #19ivc8Kn (Patent)