[閒聊] 開創性發明的專利似乎不可能存在

看板Patent (專利)作者 (我在竹北用3.5G上網)時間17年前 (2009/03/21 07:43), 編輯推噓5(6114)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/1
開創性發明(pioneer invention) 開創性發明,指對於所欲解決之問題為全新的技術,毫無相關先前技術之發明。 然而專利的要件,除了進步性之外,還要能據以實施。 而要讓熟知該項技術之人能夠據以實施, 又要以相關的先前技術作基礎來解釋。 因此,是否表示,開創性發明的專利不可能存在。

03/21 12:42, , 1F
是指開創出一個新的領域 ? ex 人造皮膚 人造器官
03/21 12:42, 1F
是指台灣專利審查基準中,參酌日本專利審查基準, 將發明的類型分為 3.5.1 開創性發明 3.5.2 轉用發明 3.5.3 用途發明 3.5.4 置換、省略技術特徵及改變技術特徵關係之發明 3.5.5 組合發明 3.5.6 選擇發明

03/21 13:20, , 2F
小鳥尿布有專利,沒有先前技術,但是可以據以實施
03/21 13:20, 2F
小鳥尿布的先前技術就是尿布

03/21 22:03, , 3F
我想不是不可能存在 至少我就看過這種的前案
03/21 22:03, 3F

03/21 22:29, , 4F
不可能不存在...SSD..EPROM..EEPROM..這些都是以前沒有的
03/21 22:29, 4F

03/21 22:29, , 5F
技術...以後ㄧ定還會有新的研發產品或方法..
03/21 22:29, 5F

03/21 22:30, , 6F
只是隨著技術領域越來愈廣..PE能接觸這樣的發明機率也變小
03/21 22:30, 6F
SSD的先前技術不就是硬碟和FLASH, EPROM、EEPROM也都有其先前技術。 ※ 編輯: yaudeh 來自: 118.160.106.126 (03/22 18:58)

03/22 21:34, , 7F
根據TRIZ的資料統計,開創性專利大約是0.3%的比例。
03/22 21:34, 7F

03/22 21:35, , 8F
近年來專利浮濫,現在可能變成0.03%~0.003%
03/22 21:35, 8F

03/22 21:36, , 9F
開創性專利的價值幾乎很難估計:如 LED
03/22 21:36, 9F

03/22 21:37, , 10F
這部分可以多觀察IBM的專利~
03/22 21:37, 10F

03/23 00:52, , 11F
嗯 謝謝指教, 例子 我想到人造染色體 (非ATCG系統),
03/23 00:52, 11F

03/23 08:39, , 12F
小鳥尿布的先前技術就是尿布? 要看技術內容吧
03/23 08:39, 12F

03/23 20:45, , 13F
文義的解釋出於文義也限於文義 好好想想吧
03/23 20:45, 13F

03/23 21:35, , 14F
後見之明
03/23 21:35, 14F

03/23 22:55, , 15F
小鳥尿布的先前技術的確有可能不是尿布,也許是從廢棄物
03/23 22:55, 15F

03/23 22:55, , 16F
處理技術轉用而得。
03/23 22:55, 16F

03/23 22:57, , 17F
好吧,我承認上述的例子很爛,來個知名案例:威而剛。
03/23 22:57, 17F

03/23 23:29, , 18F
開創性發明見人見智,難以區分。都是利用自然法則創作出來
03/23 23:29, 18F

03/24 17:11, , 19F
開創性發明.. = =+ 把鎢絲通電點亮 這就是開創性發明
03/24 17:11, 19F

04/21 12:55, , 21F
硬碟跟磁片應該算開創性吧?
04/21 12:55, 21F
文章代碼(AID): #19n2efDz (Patent)
文章代碼(AID): #19n2efDz (Patent)