[問題] 大陸山寨機vs專利

看板Patent (專利)作者 (zerba)時間16年前 (2009/05/12 06:34), 編輯推噓19(19043)
留言62則, 5人參與, 最新討論串1/1
大陸山寨機是否已經違反專利 但是好像又沒有 查到相關議題 那些手機大廠 能對生產山寨機的廠商提出告訴嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.130.233

05/12 09:13, , 1F
-口- 山寨機連稅都不用繳..你說呢
05/12 09:13, 1F

05/12 09:18, , 2F
告不勝告吧~ 公司被告馬上換個殼就好 XD
05/12 09:18, 2F

05/12 09:22, , 3F
告了又如何 沒報稅 沒報關 什麼出貨証據都沒有 要如何估
05/12 09:22, 3F

05/12 09:23, , 4F
貨量. 在中國 專利只在大廠間有效 (  ̄ c ̄)y▂ξ
05/12 09:23, 4F

05/13 21:54, , 5F
上次教授跟我說規避他人專利是每個人都享有的合法權利
05/13 21:54, 5F

05/13 21:54, , 6F
大家覺得如何呢? 比亞迪、奇異也是無敵大山寨阿
05/13 21:54, 6F

05/13 21:54, , 7F
還不是活的挺好的
05/13 21:54, 7F

05/13 22:23, , 8F
"規避他人專利"其實代表你已經失去了先機了,也不是不能活
05/13 22:23, 8F

05/13 22:24, , 9F
只是會比佔盡先機活得來得舒服?
05/13 22:24, 9F

05/14 08:03, , 10F
98%模仿+2%創新(規避專利特徵)+標準化製程=無敵低成本
05/14 08:03, 10F

05/14 08:03, , 11F
低成本就很蘇胡,因為市場大、淨利又高。
05/14 08:03, 11F

05/14 09:25, , 12F
您覺得ok就go吧~! 很好奇如果讓你選,like Apple in TP,
05/14 09:25, 12F

05/14 09:26, , 13F
Qualcomn in 3G vs 模仿+創新,你還是會堅持模仿+創新?
05/14 09:26, 13F

05/14 11:32, , 14F
-口-. W大句中的 TP 是什麼...= =?
05/14 11:32, 14F

05/14 13:34, , 15F
應該是指Touch Panel吧,不過我記得apple在這個領域有案子被告
05/14 13:34, 15F

05/14 16:08, , 16F
義隆電子嗎?
05/14 16:08, 16F

05/14 16:09, , 17F
八卦一下 觸碰技術是頻果獨立開發出來的嗎?
05/14 16:09, 17F

05/14 16:12, , 18F
W大,可以反過來說,遭到模仿本來就是創新的風險,在一
05/14 16:12, 18F

05/14 16:12, , 19F
定的範圍內,智慧財產權法制應該是容許模仿的。
05/14 16:12, 19F

05/14 16:19, , 20F
這就是進步性的空間了
05/14 16:19, 20F

05/14 23:05, , 21F
本義來說應該是鼓勵創新才對?要說有容許模仿的空間也無不
05/14 23:05, 21F

05/14 23:07, , 22F
可,反正市場上這樣做的不在少數。只是很好奇"市場大、淨
05/14 23:07, 22F

05/14 23:08, , 23F
利又高"這是怎麼推論出來的?可否舉個實例出來參考 ^^a
05/14 23:08, 23F

05/14 23:10, , 24F
我只是覺得若市場大=>想進入者眾,跟您一樣模仿的應該不少
05/14 23:10, 24F

05/14 23:12, , 25F
一片紅海之下又能有高淨利?!
05/14 23:12, 25F

05/15 00:37, , 26F
把餅做大,現在中南美洲、非洲就有不少中國的山寨商品
05/15 00:37, 26F

05/15 00:37, , 27F
創新的風險是仿冒,那仿冒的峰想就是創新者的舉發訴訟
05/15 00:37, 27F

05/15 00:38, , 28F
沒點本事也做不起來的
05/15 00:38, 28F

05/15 00:39, , 29F
訂正:仿冒的風險就是創新者的侵權舉發訴訟
05/15 00:39, 29F

05/15 11:10, , 30F
還是很好奇,如您所言,在同樣都要有些本事&同樣都要冒
05/15 11:10, 30F

05/15 11:10, , 31F
風險的情況下,您不選擇創新而堅持仿冒的出發點為何?
05/15 11:10, 31F

05/15 11:10, , 32F
另外很疑惑,把餅做大就有高淨利?假設把餅做到宇宙大好
05/15 11:10, 32F

05/15 11:10, , 33F
了,如果沒有建立進入門檻,當這個市場被熟知而使得後來
05/15 11:10, 33F

05/15 11:11, , 34F
者更眾,當時間一長我想不通有何理由不進入紅海模式?^^a
05/15 11:11, 34F

05/15 11:11, , 35F
(而這進入門檻的建立是屬於所謂的創新還是仿冒?)
05/15 11:11, 35F

05/15 11:12, , 36F
(我承認短期內模仿+規避成功的確有可能蘇胡到昇天就是:p)
05/15 11:12, 36F

05/15 11:12, , 37F
(然而"關鍵&基礎"&寫得好的專利真的是那麼容易規避?)
05/15 11:12, 37F

05/15 15:01, , 38F
我同意windsky的論點,山寨機涉入的專利領域太多了,不太可能
05/15 15:01, 38F

05/15 15:02, , 39F
全數規避,為何還沒被抓,跟大陸官方保護自己產業有很大關係
05/15 15:02, 39F

05/15 15:03, , 40F
大陸最近幾件有名案子,勝訴的清一色是大陸企業,外商也只能
05/15 15:03, 40F

05/15 15:03, , 41F
幹在心裡,又能如何
05/15 15:03, 41F

05/15 18:24, , 42F
事實上他真的好用 價錢低 還雙待機 這件事情可以得知
05/15 18:24, 42F

05/15 18:26, , 43F
專利在某種程度讓科技進步 讓合法產品功能退步
05/15 18:26, 43F

05/15 18:26, , 44F
放山寨機一馬 很可能會讓一機多門號的技術更精煉
05/15 18:26, 44F

05/15 18:28, , 45F
逼原廠手機功能更強大 弄個PHS GSM GPRS 網路電話多門
05/15 18:28, 45F

05/15 18:29, , 46F
號同步待機 的......整合型機種
05/15 18:29, 46F

05/15 18:30, , 47F
話說回來 山寨機的電視接收天線 真是有夠誇張的長
05/15 18:30, 47F

05/16 02:11, , 48F
個人覺得功能很多,但軟體介面很爛
05/16 02:11, 48F

05/16 10:53, , 49F
所以我說不是誰都能做山寨,要有點背景才成
05/16 10:53, 49F

05/16 10:57, , 50F
我以前我覺得創新才是真正的產業核心價值,鄙視山寨
05/16 10:57, 50F

05/16 11:12, , 51F
但是這兩年來,看到的一些資訊,讓我對已研發創新為主
05/16 11:12, 51F

05/16 11:13, , 52F
軸的公司有點不滿,因為我感到他們濫用專利壟斷市場
05/16 11:13, 52F

05/16 11:14, , 53F
某種程度來說,山寨板不僅增加就業機會,還讓消費者多
05/16 11:14, 53F

05/16 11:19, , 54F
多了許多選擇。我這樣講,可能很多人會認為對知識創新
05/16 11:19, 54F

05/16 11:20, , 55F
型態的公司不公平,但這些公司利用知識財產權壓迫小公
05/16 11:20, 55F

05/16 11:21, , 56F
司的時候,也不盡然合理公平。
05/16 11:21, 56F

05/16 11:23, , 57F
拿前幾年學名藥資料庫的問題來說,就有許多爭議存在。
05/16 11:23, 57F

05/16 11:24, , 58F
一家公司,是以山債發展好呢,還是以知識創新發展好?
05/16 11:24, 58F

05/16 11:24, , 59F
我的想法是,新的競爭者要加入市場,一開始免不了用些
05/16 11:24, 59F

05/16 11:25, , 60F
手段,因為從事知識創新需要的是資本與人才,這需要時
05/16 11:25, 60F

05/16 11:28, , 61F
間累積,公司到達一定水平之後,在進行產業升級。
05/16 11:28, 61F

05/16 11:30, , 62F
對消費者而言,讓創新方與仿冒方同時存在,是最有利的
05/16 11:30, 62F
文章代碼(AID): #1A2AWID6 (Patent)
文章代碼(AID): #1A2AWID6 (Patent)