[閒聊] 栽判書查詢系統

看板Patent (專利)作者 (我要當陽光型男!!)時間16年前 (2009/06/25 00:49), 編輯推噓-1(0120)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 簡單的幾個部驟就能看看裁決書. 剛看到一個判決,想跟大家分享: A為發明人 於2004年申請一剪刀專利 M257941 http://twpat1.tipo.gov.tw/twu/00064/work/dc.xml?468803 BCD參與仿製進口販賣其仿製品 並以1/3之價格販售 並讓消費者誤認為該產品之生產廠為A A 告 BCD 這樣可以拿回多少呢? 答案是... 約1000萬元新台幣 原告原起訴聲明求為判決「被告等應給付原告新台幣(下同 )1000萬元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按 年利率百分之五計算之利息。」,嗣變更為「被告胡國政、 謝慧澐、丙○○應各給付原告7,894,934 元、1,052,532 元 、1,052,532 元,及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日 止,按年利率百分之五計算之利息。」,及追加依民法第18 4 條第1 項規定請求,核係基於同一基礎事實所為變更、追 加,依民事訴訟法第255 條第1 項第2 款規定,應予准許。 判決書如下: http://0rz.tw/m0EAY 誰說新型專利不可怕!?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.1.40

06/25 00:59, , 1F
04年7月前新型還是有實審的啊
06/25 00:59, 1F

06/25 01:27, , 2F
B大..人家新型掛M字頭的耶 XD
06/25 01:27, 2F

06/25 01:31, , 3F
92年7月1日後提交申請的新型都是形審阿...
06/25 01:31, 3F

06/25 01:31, , 4F
92還93,我記得不是很清楚
06/25 01:31, 4F

06/25 01:32, , 5F
http://0rz.tw/i94H9 92年到93中的過渡期 都是型審 = =+
06/25 01:32, 5F

06/25 01:33, , 6F
台一網頁 → http://0rz.tw/76XNV
06/25 01:33, 6F

06/25 01:34, , 7F
見 2. (2) A
06/25 01:34, 7F

06/25 08:51, , 8F
先生 那只是原告訴之聲明而已 本件原告之訴駁回沒看到嗎?
06/25 08:51, 8F

06/25 08:53, , 9F
智財法院 97年民專訴字34號 有興趣的自己去看吧
06/25 08:53, 9F

06/25 09:18, , 10F
連結怪怪的
06/25 09:18, 10F

06/25 09:26, , 11F
1. 原告之訴及假執行之聲請均駁回 XD
06/25 09:26, 11F

06/25 09:27, , 12F
2. 新型專利有時很可怕 但是不是這件
06/25 09:27, 12F

06/25 09:27, , 13F
我看到的是「原告之訴及假執行之聲請均駁回」
06/25 09:27, 13F

06/25 09:28, , 14F
該專利不具有進步性XD
06/25 09:28, 14F

06/25 09:29, , 15F
3. 不過就算是無殺傷力的新型 被拿來濫訴 也很煩就是了
06/25 09:29, 15F

06/25 09:30, , 16F
技術報告代碼6都有被撤銷的可能了 最後結還是都得靠法院
06/25 09:30, 16F

06/25 09:41, , 17F
對了...本院實施保全證據扣得之6 把剪刀,係前台灣板橋
06/25 09:41, 17F

06/25 09:41, , 18F
地方法院民事執行處於執行假扣押程序時自被告胡國政車上
06/25 09:41, 18F

06/25 09:42, , 19F
所扣得。我如果是被告我不會這麼簡單就放過原告一馬
06/25 09:42, 19F

06/25 09:42, , 20F
被這樣搞,我一定連本帶利討回來.....
06/25 09:42, 20F

06/25 09:58, , 21F
XD Y大謝謝指教
06/25 09:58, 21F
文章代碼(AID): #1AGbaU7e (Patent)
文章代碼(AID): #1AGbaU7e (Patent)