[問題] 是否侵權問題

看板Patent (專利)作者 (沉澱)時間16年前 (2009/12/17 00:09), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
請教各位高手一個是否有侵權的問題 很困惑 想不透@@ 先感謝各位 已經有一發明核准, 內容為 有一xx方法,包含 a步驟:偵測; b步驟:分析; c步驟:判斷; 產生d結果. 上面這個專利的權利範圍包得很廣,獨立項都沒有對每一步驟限定方式. 現在有一樣東西想要上市賣 想申請專利保護. 有一yy方法,包含 a步驟:偵測; b步驟:分析,此分析步驟是用qq法(又包含3步驟); c步驟:判斷; 產生d結果. 在xx方法專利中,都沒有提到qq法,實施方法裡面也沒有提到, 如果 qq法,是屬於自己的創新技術的話,是不是就不算有侵權? 那如果qq法又是屬於另一篇專利,那這產品勢必有侵權問題, 可以有什麼技巧或是商品改良方法來迴避侵權問題呢? 問題有點長 拜託各位幫忙解惑,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.219.142

12/17 18:44, , 1F
雖說qq法是創新技術 但yy整體仍算是xx方法的改良發明
12/17 18:44, 1F

12/17 19:01, , 2F
原則上已符合字面侵害 但侵害鑑定時仍有可能因逆均等論而閃掉
12/17 19:01, 2F

12/17 19:02, , 3F
這要看律師例不厲害 建議先不要考慮逆均等論的部份
12/17 19:02, 3F

12/17 19:03, , 4F
反正你這樣實施下去基本上就是侵權
12/17 19:03, 4F

12/17 19:04, , 5F
想迴避侵權問題 可以向申請人取得授權(先查專利權是否仍有效)
12/17 19:04, 5F

12/17 19:04, , 6F
或是拿引證案把那些專利給舉發掉 讓那些技術變公共財
12/17 19:04, 6F

12/17 20:02, , 7F
題外話,個人對於"逆均等"一詞一直很難接受,這東西是
12/17 20:02, 7F

12/17 20:03, , 8F
只有台灣才有嗎? US的case law有關於這個東西的判例嗎?
12/17 20:03, 8F

12/17 21:28, , 9F
想迴避qq法,就用pp法吧(誤) XD
12/17 21:28, 9F

12/17 23:56, , 10F
少一步驟就好囉
12/17 23:56, 10F

12/18 00:01, , 11F
上位概念揭露,不影響下位概念新穎性,你專利申請有機會准
12/18 00:01, 11F

12/18 00:01, , 12F
請問如果多增加步驟呢?
12/18 00:01, 12F

12/18 00:02, , 13F
若qq法也是先前技術,你專利應該會有進步性問題。
12/18 00:02, 13F

12/18 00:02, , 14F
多增加步驟還是包涵到,沒有用。
12/18 00:02, 14F

12/18 11:03, , 15F
少一步驟應該是迴避侵權,但會有進步性問題
12/18 11:03, 15F
文章代碼(AID): #1BAGOyeB (Patent)
文章代碼(AID): #1BAGOyeB (Patent)