[問題] 台灣專利單一性問題

看板Patent (專利)作者 (阿奇)時間16年前 (2010/01/12 12:58), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/1
各位前輩 您好, 我想請教關於台灣專利單一性的問題,案子情況如下: 一種利用目標基因以達到X目的之方法,該目標基因包含A、B、C、D、E、F六種。 審查員認為該X目的係為習知特徵,因此,使得該六個基因之間並無具備共同技術特徵, 應屬六個群組之發明,故,不具單一性。 問題如下: 1. 收到不具單一性之審查意見時,如欲提出分割案,於原申請案之修正申復中, 是否需將欲分割的部分之claim刪除?以克服原申請案之單一性的問題。 但如刪除原申請案欲分割之部分claim,是否會有禁反言的問題? 而導致無法提出分割案? 2. 承1,提出分割案之時間點,依專利法第33條規定, 分割申請應於原申請案再審查審定前為之。 故,會有幾個情況: a. 辦理原申請案申復修正時(刪除不符合單一性部分,僅選擇一發明群組以續審) ,同時辦理其他發明群組之分割申請案。(這點我覺得應該是符合規定的) b.辦理原申請案申復修正時(刪除不符合單一性部分,僅選擇一發明群組以續審) ,其他發明群組於再審查審定前提出即可? (此點是我有疑問的地方,如刪除了欲分割的部分, 於審定前我再提出其他已被刪除的claim來提出分割案是否有問題?) 謝謝各位的解答,感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.177.58

01/12 13:16, , 1F
1. 要刪除 但我不知道怎麼會有禁反言的問題 請知道的人回答..
01/12 13:16, 1F

01/12 21:45, , 2F
我有聽過發明單一性,沒有聽過專利單一性。
01/12 21:45, 2F

01/12 21:46, , 3F
若六個基因可以找到一個廣義發明概念,就具有發明單一性。
01/12 21:46, 3F

01/12 21:46, , 4F
那就改寫獨立項為上述廣義的發明概念,六基因當作附屬項。
01/12 21:46, 4F

01/12 21:47, , 5F
建議你找有專利實務的事務所幫你答辯看看。或許不需要分割
01/12 21:47, 5F

01/13 06:56, , 6F
刪除之後要主張回來 才有禁反言的問題
01/13 06:56, 6F

01/13 06:57, , 7F
分割由母案來看 雖然是等同刪除 但割出去的項次
01/13 06:57, 7F

01/13 06:57, , 8F
會另案申請 而將來出現權力主張issue 時
01/13 06:57, 8F

01/13 06:58, , 9F
自然會以其他分割案來主張 而不是母案
01/13 06:58, 9F

01/13 06:59, , 10F
因此不會出現禁反言 除非子案後續申請 被打掉
01/13 06:59, 10F

01/13 07:00, , 11F
或出現程序瑕疵而沒獲准 然後想在母案主張回來
01/13 07:00, 11F

01/13 07:01, , 12F
這樣就有禁反言的問題 我覺得是這樣來看
01/13 07:01, 12F

01/19 12:45, , 13F
謝謝各位的回答,我大致瞭解了
01/19 12:45, 13F

01/21 20:24, , 14F
我記得單一性認定現在都還滿寬的
01/21 20:24, 14F
文章代碼(AID): #1BJ05vXp (Patent)
文章代碼(AID): #1BJ05vXp (Patent)