Re: [問題] 請教美國專利法問題

看板Patent (專利)作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間16年前 (2010/01/13 23:58)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《initial (深邃)》之銘言： : 前案是那耳熟能詳的雷射筆逗貓專利('036)，由Ａ君在1993/11/2申請。 : 問題一：如果今天Ｂ君拿雷射筆來逗狗或是其他動物，Ｂ是專利侵權嗎? : (從claim construction和infringement analysis解釋) : 問題二：如果有另外的人Ｃ君在1990年就已經開始使用這個逗貓的方法， : 而且在1992/12/31就已經告知Ａ君可以拿雷射筆逗貓的事， : 這個證據，會對於Ａ與Ｂ的侵權訴訟造成什麼影響？ : 謝謝版上高手們解惑，謝謝!!! 以小弟之見假設該專利有效 (A君申請前沒人拿過雷射筆/類似的東西逗貓.....) 又假設其保護標的僅為方法又假設無除外條款之適用(如57條規定) 那.就文義讀取來說貓狗殊途不附合要件轉而判斷其均等與否侵權三要件來說手段功能結果手段 - 移動雷射筆以吸引一動物功能 - 讓該動物運動結果 - 動物有運動到使用者哈哈哈的很滿足又...貓與狗均為動物故其實施該技術之技術領域應為相同應無逆均等論之考量 B確有侵權之虞因B侵害A獨佔利用雷射筆逗狗之權利根據專利法第87條規定用作侵害他人專利權行為之物得為賠償金之全部或一部故予以判決該被逗的狗及逗狗的雷射筆歸A君所有 (狗應該是所有物沒錯吧) 又....因B君為故意侵權需另交付2隻狗予A君以資補償...= =a 結論....聽上去怪怪的有前輩可以指教一下錯在哪嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.3.101