[問題] 請教專利侵權的問題?

看板Patent (專利)作者 (YoY)時間16年前 (2010/03/12 10:23), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
請問 1.最近的新聞一直在說HTC仿冒蘋果的專利, 可是專利是屬地主義 這樣, HTC假設蘋果只有在某些國家申請專利, 這樣HTC不要自己本身把貨賣到該國 基本上就不違反專利, 也不會被告了是嗎? 2.說到這個, 我就想到了美國有一個軟體的專利, 是兩三年前的, 主要是說, 我放大圖形(2D)時, 只放大顯示的部分的子圖, 其他部分不處理 可是該項技術, 而在早期, 電腦功能差的時候, 多的是這樣的做法, 很多遊戲, 比如說KOEI的三國志內, 就有這樣做了 3D的版本, 早就實做了幾十年了(30多年快40年), 也寫在 影像處理的課本上, 為啥麼2D放大顯示部分子圖可以取得專利呢? 難道他用一個軟體變焦的名詞就可以算是一個新專利嗎? 這樣是否取名子時不要娶得跟他一樣(軟體變焦)就不犯法呢? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.252.130 ※ 編輯: sealoe 來自: 220.128.252.130 (03/12 10:24)

03/12 10:42, , 1F
Q1: long-arm statute
03/12 10:42, 1F

03/12 11:14, , 2F
Q1:ITC
03/12 11:14, 2F

03/12 12:04, , 3F
long are statute我的認知是州與州之間,誰能來解釋國與國一下
03/12 12:04, 3F

03/12 12:04, , 4F
m
03/12 12:04, 4F

03/12 12:09, , 5F
不能只看技術摘要呀 還要看他claim是否包含什麼特殊處理步驟
03/12 12:09, 5F

03/12 12:34, , 6F
第一題跟權利耗盡有關係嗎?記得讀專利法時書上有寫說台灣是
03/12 12:34, 6F

03/12 12:35, , 7F
採取國際耗盡原則,也就是說只要流通於市面不管在哪裡都一樣
03/12 12:35, 7F

03/12 12:37, , 8F
是這樣嗎?所以HTC跟蘋果相比只要具專利要件就不會被告囉??
03/12 12:37, 8F

03/12 12:55, , 9F
Q1:business propure,有些市場不是你說放就放的
03/12 12:55, 9F

03/12 12:56, , 10F
美國可是全球最大的消費性電子產品市場
03/12 12:56, 10F

03/12 12:56, , 11F
business purpose...鬼打牆了亂拼字
03/12 12:56, 11F

03/12 12:57, , 12F
long-arm statute請參考二判例:
03/12 12:57, 12F

03/12 12:58, , 13F
Beverly Hill Fan Co. vs. Royal Sovereign Corp.
03/12 12:58, 13F

03/12 12:59, , 14F
法國原子能委員會 vs. 奇美電子股份有限公司
03/12 12:59, 14F

03/12 13:00, , 15F
簡言之就是你明知道東西最後會進到美國,你就別想凹...
03/12 13:00, 15F

03/13 21:44, , 16F
問題是, Apple在主要市場都有專利佈局, 想要賣到那些市場
03/13 21:44, 16F

03/13 21:44, , 17F
一進去就侵害專利權了
03/13 21:44, 17F

03/13 21:45, , 18F
美國是採國內耗盡主義, 他不管產品在國外有無經過買賣,
03/13 21:45, 18F

03/13 21:46, , 19F
只要上面有美國專利, ITC就把你檔下來了.
03/13 21:46, 19F

03/13 21:47, , 20F
歐盟是區域耗盡主義, 產品在EEA內買賣, 才有權利耗盡
03/13 21:47, 20F

03/13 21:48, , 21F
才不管你在國外或區域外有沒有買賣過...
03/13 21:48, 21F

03/13 21:50, , 22F
是的, HTC只要不要把產品賣到大廠有專利佈局的國家, 就
03/13 21:50, 22F

03/13 21:52, , 23F
那就不曉得要賣到哪裡去了...
03/13 21:52, 23F
文章代碼(AID): #1BcQMlXp (Patent)
文章代碼(AID): #1BcQMlXp (Patent)