[轉錄] {新聞] 我的血液你的專利 原民被犧牲?

看板Patent (專利)作者 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間16年前 (2010/03/22 13:03), 編輯推噓6(605)
留言11則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: WANGCHIEN (常常喜樂凡事謝恩) 看板: Gossiping 標題: 我的血液你的專利 原民被犧牲? 時間: Mon Mar 22 08:41:23 2010 我的血液你的專利 原民被犧牲? 【聯合報╱記者王瑞伶、林秀美/調查採訪】 2010.03.22 02:54 am 國家衛生研究院一項大規模基因研究,找到台灣原住民痛風基因,國衛院宣稱「這是台灣 獻給全世界的禮物」,前年向美國申請專利,遭人權團體和學者質疑未徵得原住民同意, 違反研究倫理,竊佔基因產權。 調查此案的人權團體為總部在加拿大的非營利組織「ETC」,長期關注原住民人權。ETC專 案經理寧斯說,這項專利申請「可能有的龐大商機」,專利應屬原住民。 「ETC」去年接到加拿大博士候選人馬克檢舉,指研究團隊召集人高雄醫大副校長葛應欽 和國衛院,在未取得原住民部落同意書的情況下申請專利,要求撤銷申請,同時向被抽血 的原住民道歉。 葛應欽表示,抽血調查獲同意,強調「原住民基本法」准許學術研究用途,但並沒規範專 利權,他自認沒有違法。國衛院主任秘書江宏哲說,國衛院決定暫停申請專利,「目前既 無商業可言,那來的利益?」國衛院沒必要道歉。 調查的寧斯說,葛應欽承認未獲原住民同意即申請專利,「因為沒有必要」。她還表示, 研究團隊成員非常驚訝葛瞞著他們申請專利。 葛應欽今年一月八日向高雄地院公證,聲明日後如有商業利潤,全數歸原住民的基金會, 一月廿七日向原民會表達撤案,另由國衛院向美專利局撤案,但馬克本月十七日查證,葛 應欽和國衛院並未撤案。 這項研究在九十二年進行,選定新竹縣五峰、尖石鄉,共抽一千五百名原住民血液做痛風 基因研究。 研究發現原住民痛風基因的位置,國衛院發布新聞指這是「台灣獻給全世界的禮物」。研 究團隊未經原住民同意,九十四年起兩次向美專利局申請專利,尚在審核。 「我的血液、你的專利」「ETC」擔心原住民成為研究的「犧牲者」,且一旦註冊專利, 將衍生商業利益、研究壟斷等紛爭,因調查發現部分原住民確實不知情,認為侵犯原住民 隱私,應接受公評。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5489452.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.168.57

03/22 08:42,
中國的血液 祖國的善意
03/22 08:42

03/22 08:42,
$$$$$$$$
03/22 08:42

03/22 08:42,
所以專利該是屬於血液所有人還是拿這原料研究出東西的人?
03/22 08:42

03/22 08:43,
不過在不知情下拿去做研究是有違人體研究倫理的
03/22 08:43

03/22 08:45,
為什麼你的括號跟別人不一樣???
03/22 08:45

03/22 08:46,
基因可以拿來申請專利嘛= =? 唬爛的成分居多
03/22 08:46

03/22 08:55,
基因專利可是藥廠的新金礦啊
03/22 08:55

03/22 08:57,
讓渡,或是拉研究對象的原住民團體入夥
03/22 08:57

03/22 08:59,
血液不能成為專利標的 人體器官如果不符合法規 甚至不
03/22 08:59

03/22 09:00,
能成為契約標的物
03/22 09:00

03/22 09:07,
本來就沒違法= = 自己研究不出來就想撤銷別人專利....
03/22 09:07

03/22 09:10,
要是研究不出來,好像也不會被罵
03/22 09:10

03/22 09:15,
不然你來研究啊?研究不用錢嗎
03/22 09:15

03/22 09:16,
國科會不是有給錢嗎?
03/22 09:16

03/22 09:22,
應該是未來若因專利獲利 要提成給原住民吧
03/22 09:22

03/22 09:28,
to show282,很多基因都被申請專利,即使連傳統作物都有
03/22 09:28

03/22 09:28,
可以看看生物剽竊這本書,有中文翻譯
03/22 09:28

03/22 10:12,
這...研究也是要花金錢時間的啊=___=
03/22 10:12

03/22 10:13,
這樣弄一弄以後誰想研究基因專利啊
03/22 10:13

03/22 10:28,
明明就是台灣的卓越研究,還要分原住民台灣人外省人
03/22 10:28

03/22 10:47,
研究很花錢花時間沒錯..但也不能違反研究倫理..
03/22 10:47

03/22 10:52,
白癡
03/22 10:52

03/22 10:53,
但是難講..現在有幾個學會都在反對基因專利.
03/22 10:53

03/22 11:09,
基因專利的爭議性很高
03/22 11:09

03/22 13:03,
借轉專利板
03/22 13:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.16.38

03/22 13:18, , 1F
這什麼怪新聞 看不懂 為啥不行申請專利
03/22 13:18, 1F

03/22 13:28, , 2F
DIAMOND v. CHAKRABARTY, 447 U.S. 303 (1980)
03/22 13:28, 2F

03/22 13:49, , 3F
加拿大博士候選人馬克檢舉 @@"?
03/22 13:49, 3F

03/23 12:13, , 4F
好不容易有個專利可以賺外國人的錢 卻起內鬨?暫停申請是啥?
03/23 12:13, 4F

03/24 00:06, , 5F
塞拉雷本來想申請一堆基因專利,被柯林頓打回票
03/24 00:06, 5F

03/24 00:08, , 6F
基因本身可以專利的話,更進一步的研究將動彈不得
03/24 00:08, 6F

03/24 23:21, , 7F
專利權不及於研究,台灣是如此,不知外國如何?
03/24 23:21, 7F

04/06 02:40, , 8F
IAMOND v. CHAKRABARTY跟這個案子沒有主要的關係
04/06 02:40, 8F

04/06 02:40, , 9F
比較有關係的是遺傳資源的保護
04/06 02:40, 9F

04/06 02:42, , 10F
中國專利法的第5條第二款、第26條5款..
04/06 02:42, 10F

04/06 02:44, , 11F
台灣就不清楚了,原住民基本法就算能用,怎麼用是個大問題
04/06 02:44, 11F
文章代碼(AID): #1BfleqSq (Patent)
文章代碼(AID): #1BfleqSq (Patent)