[問題] USC 35. 103

看板Patent (專利)作者 (我要當陽光型男!!)時間16年前 (2010/04/29 23:50), 編輯推噓2(208)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
請教一問題 設 引證案A 於2004/1/1日於美國申請 本申請案之優先權日為2004/1/3 引證案A 於2005/7/1公開 本申請案之美國申請日 為2005/8/1 審核委員據A案僅以103a 核駁本申請案,主張A案結合B案後 本申請案為顯而易見 問: 我方是否可主張該A案為不適格之引證案? 見解: 觀其103之說明 似有被102e款核駁之虞 然審核委員用未以102e配合103核駁本案 故A案於本核駁應為非適格標的 以上...請各先進提點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.1.75

04/30 00:14, , 1F
本案優先權期限超過一年以上~
04/30 00:14, 1F

04/30 00:16, , 2F
題目有誤~請編輯
04/30 00:16, 2F

04/30 00:54, , 3F
A 與 'A不同?
04/30 00:54, 3F

04/30 00:56, , 4F
謝F大..但是嘛 要是臨時案+WO+..有的沒的 要過一年也可能
04/30 00:56, 4F
己更正 ※ 編輯: piglauhk 來自: 59.121.1.75 (04/30 00:57)

04/30 00:59, , 5F
你可以看2716篇文章
04/30 00:59, 5F

04/30 10:10, , 6F
2716只是在講新穎性,跟非顯而易見性無關吧?
04/30 10:10, 6F

04/30 10:11, , 7F
答案應為否。除非同發明人,不然A案拿來當引證案是ok的。
04/30 10:11, 7F

04/30 10:23, , 8F
2713篇推文
04/30 10:23, 8F

04/30 10:25, , 9F
其實這些問題版上都有討論過~
04/30 10:25, 9F

04/30 12:19, , 10F
不行喔,適格102(e)的前案可以拿來用在103上
04/30 12:19, 10F
文章代碼(AID): #1BsQhPvv (Patent)
文章代碼(AID): #1BsQhPvv (Patent)