[問題] 年費補繳期間侵權會怎樣?

看板Patent (專利)作者 (合理化勒索)時間15年前 (2010/08/23 13:46), 編輯推噓2(2022)
留言24則, 4人參與, 最新討論串1/1
專利法82條: 發明專利第二年以後之年費,未於應繳納專利年費之期間內繳費者,得於 期滿六個月內補繳之。但其年費應按規定之年費加倍繳納。 想請問假如有人在補繳期間做出侵權行為, 但是此人是基於善意而以為專利權人已經放棄繼續維持專利權, 結果專利權人於六個月間又補繳了年費, 那此時是否構成侵權行為呢? 還有補繳期間專利權的地位是處於什麼狀態呢? 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.110.61

08/23 23:17, , 1F
有效期間就是有效~~
08/23 23:17, 1F

08/23 23:39, , 2F
專 66條3款, 加倍補繳期間過期, 才有溯及消滅, 故在未確定未
08/23 23:39, 2F

08/23 23:40, , 3F
繳費前, 無法確定是否侵權, 即使是善意信賴對方放棄, 而後續
08/23 23:40, 3F

08/23 23:41, , 4F
納費, 使用人縱使無侵權行為, 也有不當得利返還的問題
08/23 23:41, 4F

08/24 20:39, , 5F
不當得利? 由誰向誰? 平衡哪裡權利的失衡?
08/24 20:39, 5F

08/24 20:41, , 6F
善意信賴? 重大過失而不知吧?
08/24 20:41, 6F

08/24 23:21, , 7F
假使行為人有詢問過權利人是否納費, 權利人表示放棄, 行為人
08/24 23:21, 7F

08/24 23:21, , 8F
難謂有侵權主觀故意過失可言, 但是不當得利不考慮主觀因素
08/24 23:21, 8F

08/24 23:22, , 9F
權利人嗣後返悔而補繳期間納費, 仍有請求不當得利, 要求相當
08/24 23:22, 9F

08/24 23:23, , 10F
授權金金額的不當得利. 不知我這樣理解是否有誤 ?
08/24 23:23, 10F

08/25 06:11, , 11F
不當得利是調權利不公平的移動 您舉的案例權利移動?
08/25 06:11, 11F

08/25 06:13, , 12F
至於信賴保護 一定先有權利外觀 和問不問沒有關係
08/25 06:13, 12F

08/25 06:18, , 13F
最後 您講的侵權行為是184I前段 專利權是準物權 那物權
08/25 06:18, 13F

08/25 06:19, , 14F
效力? 換言之 您的規劃是客戶以後不做了 但是也不賠 這樣
08/25 06:19, 14F

08/25 06:20, , 15F
好不好呢 您民訴上自認有侵權 但是沒有故意和過失
08/25 06:20, 15F

08/25 06:23, , 16F
當初 應該往不可對抗的方向去規劃 或是讓與專利權
08/25 06:23, 16F

08/25 06:24, , 17F
對方說要放棄 又不讓與 您不會覺得這大有問題?
08/25 06:24, 17F

08/25 11:33, , 18F
可以以非給付型不當得利為請求權基礎 但要考慮誠信原則問題
08/25 11:33, 18F

08/25 12:45, , 19F
同意barly QQ, 另外不當得利是指利益, 未必要達到權利(民179)
08/25 12:45, 19F

08/25 12:47, , 20F
詢問權利人是否放棄專利權, 就是在找誠信原則的抗辯事由(外觀)
08/25 12:47, 20F

08/25 13:19, , 21F
重點是移動了沒 沒有從誰向誰移動 管他是給付還非給付
08/25 13:19, 21F

08/25 13:22, , 22F
嗯 權利外觀是對特定人 還是不特定人
08/25 13:22, 22F

08/25 13:22, , 23F
非給付型, 就是實施人主動去取得權利人的利益, 現在以授權金
08/25 13:22, 23F

08/25 13:23, , 24F
金額為計算(因果關係較可驗證)
08/25 13:23, 24F
文章代碼(AID): #1CSWj7wU (Patent)
文章代碼(AID): #1CSWj7wU (Patent)