Title 是否會限縮 claim範圍

看板Patent (專利)作者jingming (勁)時間13年前 (2013/01/14 13:55)推噓11(11推 0噓 8→)

留言19則, 10人參與討論串1/1

最近再找一些專利，看一看突然想到一個問題如果一篇專利title寫了下位的概念此時claim寫了上位的概念有用嗎? 還是會被title限縮打個比喻有一篇專利title寫一種NMOS電晶體的操作方式說明書寫NMOS的實施例，但說其他類似之裝置皆可適用 claim 獨立項卻寫"一種電晶體的操作方式"或"一種操作方式，包含......一電晶體...." 附屬項才寫該電晶體為一NMOS電晶體然後這篇專利也過了此時如果要判讀，獨立項要讀成該操作方式適用所有電晶體還是會受到它title限縮，該獨立項之操作方式實際上只包含到NMOS電晶體呢? 感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.66.222.12

推

chen7572

01/14 14:00, , 1^F

01/14 14:00, 1^F

推

piglauhk

01/14 14:23, , 2^F

01/14 14:23, 2^F

推

Arie

01/14 20:38, , 3^F

01/14 20:38, 3^F

推

dakkk

01/14 22:19, , 4^F

01/14 22:19, 4^F

→

forman

01/14 22:58, , 5^F

01/14 22:58, 5^F

推

WAIJEE

01/15 13:12, , 6^F

01/15 13:12, 6^F

推

WAIJEE

01/15 13:14, , 7^F

01/15 13:14, 7^F

→

WAIJEE

01/15 13:14, , 8^F

01/15 13:14, 8^F

如果不會的話，感覺一般熟知的專利檢索方式會有很大的風險通常在初篩時，大家應該都是看Title/Abstract 那假設我今天想確認PMOS的專利有沒有問題好了如上述例子，大家看到TI/AB中寫的是半導體元件/電晶體/PMOS..可能會留下甚至AB寫NMOS也會留下但看到TI已經寫了是NMOS大家應該就不會留了吧? 那這樣的專利恐怕很容易就一直都是分析的漏洞了昨天剛好有機會詢問理律的一位美國代理人他的看法是上法庭的話如果他是對造律師，一定抓死Title這點打... ※ 編輯: jingming 來自: 203.66.222.12 (01/17 13:12)

→

ealvis

01/17 16:48, , 9^F

01/17 16:48, 9^F

推

magamanzero

01/18 20:40, , 10^F

01/18 20:40, 10^F

→

magamanzero

01/18 20:41, , 11^F

01/18 20:41, 11^F