[問題] 擬制喪失新穎性的引證文件

看板Patent (專利)作者 (靜)時間13年前 (2013/03/28 00:10), 編輯推噓6(603)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/1
審查基準 p.2-3-13 「惟在公開日之前已撤回,但因進入公開準備程序而仍被公開者, 不得作為引證文件。」 我自己感覺 這種公開文獻對於日後的申請案來說 應該還是可以作為判斷新穎性的引證文件 那麼,從擬制喪失新穎性的判斷中排除這種公開文獻的理由是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.213.28

03/28 00:24, , 1F
基於先申請原則 先申請的人有機會拿到專利權
03/28 00:24, 1F

03/28 00:24, , 2F
先申請的人要放棄 也讓沒先搶到的人有機會
03/28 00:24, 2F

03/28 00:25, , 3F
大概是這樣吧
03/28 00:25, 3F
如果是基於這種原因 那「公開日之後才撤回」的先申請案 也不會拿到專利權 應該也不得作為引證文件吧

03/28 07:20, , 4F
兩種文件的"公開日"不同
03/28 07:20, 4F
不太懂…願聞其詳 ※ 編輯: madgame 來自: 219.85.213.28 (03/28 07:59)

03/28 08:48, , 5F
兩者的撤回時間差三個月 沒什當不當然
03/28 08:48, 5F

03/28 08:56, , 6F
畢竟雖然是公開 但其實是算公開前撤回
03/28 08:56, 6F

03/28 09:04, , 7F
法規定公開前撤不能用 就算公開也是公開前
03/28 09:04, 7F

03/28 09:05, , 8F
即使以對申請人最有利的解釋來看
03/28 09:05, 8F

03/28 17:26, , 9F
撤回法律效力為自始不存在 既不存在自然無法當前案(猜)
03/28 17:26, 9F
文章代碼(AID): #1HKndzdt (Patent)
文章代碼(AID): #1HKndzdt (Patent)