[新聞] 美否決禁售令 蘋果喜、三星失望

看板Patent (專利)作者 (殿)時間12年前 (2013/08/04 19:59), 編輯推噓8(8012)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/1
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=469798 【中央社╱紐約3日綜合外電報導】 白宮今天採取罕見行動,推翻準司法機構美國國際貿易委員會(ITC)對若干 蘋果(Apple)產品祭出的禁售令,此舉讓蘋果的競爭對手三星電子(Samsung Electronics)受到打擊。 美國貿易代表傅洛曼(Michael Froman)於致ITC宣布反對此舉的信函中表示, 他決定「不贊同」這項禁售令。這是自1987年以來,美國政府首度否決ITC祭出的 產品禁令。總部設在加州的蘋果與南韓競爭對手三星電子,正陷入激烈法律爭戰。 ITC於6月4日針對蘋果生產的若干產品祭出禁售令,這對去年在與蘋果的法庭爭訟 中遭受重大挫敗的三星而言,是一項勝利。這項禁令主要涵蓋在美國市場不再熱 銷產品,包括供應AT&T的iPhone 4、iPhone 3和3GS,及亦由AT&T銷售的iPad 3G、 iPad 2 3G等。 傳洛曼在信函中表示:「這項決定是基於本人對各種政策考量的檢討評估,它 們攸關對美國經濟競爭狀態以及對消費者的影響。」 ITC先前表示,蘋果侵害三星一項專利,此專利得以讓各種裝置透過3G無線技 術,同步且正確無誤傳送多重服務。 蘋果對美國當局此舉表示歡迎,三星則表達失望。 蘋果發言人于蓋(Kristin Huguet)說:「我們讚揚美國政府在這起指標性案 件中力挺創新。三星以這種方式濫用專利制度是不對的。」 就營收而言是全球科技業龍頭的三星發表聲明,表達「失望」。聲明說:「 ITC的裁定正確承認三星一直抱持善意展開協商,蘋果則依然不願取得使用授權。」 但傅洛曼也在信函中表示,三星可繼續在法院尋求維護它的專利權。他說:「我 決定否決這項裁定,並不意味本案的專利所有權人無法尋求補救。相反的,專利所 有權人將可繼續訴諸法院尋求維護權益。」 上月底出爐的調查顯示,蘋果的iPhone正遭到三星及其他亞洲廠商夾擊。市場研 究暨分析機構國際數據資訊(IDC)指出,今年4到6月分,蘋果在全球智慧型手機 市場的市占率降至13.1%, 策略分析公司(Strategy Analytics Inc.)另一份報告則指出,蘋果市占率為 13.6%,但報告也指出,這是蘋果自2010年以來的最低市占率。 ====== 歐巴馬:這侵權案我管定了 蘋果:球員裁判都我的人 -- 研表究明 漢字的序順並不一定能影閱響讀 比如當你看完這句話後 才發這現裡的字全是都亂的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.212.234

08/04 21:49, , 1F
白宮:亞洲人乖 ~滾回去打官司 等IPAD5出來再給你贏
08/04 21:49, 1F

08/04 21:50, , 2F
BTW 那幾千萬鎂的律師費也記得要乖乖的繳唷 啾咪
08/04 21:50, 2F

08/04 22:00, , 3F
好歹也告贏了 談賠償不會連律師費都沒回本吧XD
08/04 22:00, 3F

08/04 22:12, , 4F
讓各種裝置透過3G無線技術同步且正確無誤傳送多重服務"
08/04 22:12, 4F

08/04 22:14, , 5F
聽起來像通訊協定相關專利...如果是通訊協定等等標準化
08/04 22:14, 5F

08/04 22:15, , 6F
協定 本來就不該以禁制令方式而應以授權金進行維權..
08/04 22:15, 6F

08/04 22:16, , 7F
採用禁制令的方式 本質上就與標準協定的精神相衝突
08/04 22:16, 7F

08/04 22:36, , 8F
這等於ITC不能審標準協定案耶 XDDDDD
08/04 22:36, 8F

08/04 22:47, , 9F
FTC 與 ITC 間的掙扎
08/04 22:47, 9F

08/04 23:32, , 10F
ITC的決定不算的話 才要打訴訟吧?
08/04 23:32, 10F

08/05 07:31, , 11F
26年來首次 看來apple的確是美國國家象徵啊...
08/05 07:31, 11F

08/05 08:25, , 12F
ITC是有實質權利發佈暫時排除令的
08/05 08:25, 12F

08/05 08:26, , 13F
只是這次被白宮擋下來而已
08/05 08:26, 13F

08/06 20:59, , 14F
SEP授權金喬不定,就拿來告,這是專利濫用? 這對SEP專利會
08/06 20:59, 14F

08/06 21:00, , 15F
有一定影響,像是broadcom就跳出來說話,不過還是可以拿到
08/06 21:00, 15F

08/06 21:01, , 16F
法院拼看看,說不定打到最高院又會多一個新判例出現
08/06 21:01, 16F

08/07 04:02, , 17F
Judicial review, Samsung v. Obama.
08/07 04:02, 17F

08/07 12:36, , 18F
"Is it time to end USITC jurisdiction over patent
08/07 12:36, 18F

08/07 12:36, , 19F
cases?" patentlyO
08/07 12:36, 19F

08/07 14:23, , 20F
ITC關門,很多人會失業喔。
08/07 14:23, 20F
文章代碼(AID): #1H_a8qoY (Patent)
文章代碼(AID): #1H_a8qoY (Patent)