[問題] 101年專利商標審查人員

看板Patent (專利)作者dearwen61 (Water Blue)時間12年前 (2013/09/02 14:58)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 4人參與討論串1/1

一、甲以「3C產品保護膜之貼附方法」於民國（以下同）99年5月6日申請發明專利，經濟部智慧財產局（以下稱智慧財產局）於100年9月16日准予專利，其技術特徵為「一種遇熱軟化，冷卻後定型不回縮之塑膠膜，以設有黏膠層該側貼附於外殼表面，並以熱風使其軟化密貼於外殼表面，即可在產品表面平整地貼附一層保護膜之方法。」乙發現99年1月出版之3C雜誌，刊載「輕鬆包膜」一文，介紹使用吹風機將膠膜加熱後拉伸延展之方法，99年4月亦有網友上傳「看完後人人都是包神」的手機包膜教學影片，傳授保護膜烘軟密貼之步驟。乙因此認為甲之「3C產品外殼保護膜之貼附方法」早已公開，而且是同行或一般人透過學習即可輕易上手之技術，不符專利申請之要件，提出舉發，智慧財產局應如何處理該舉發案？二、甲發明豬的新品種「人豬」，將人類的DNA打到豬胚胎，豬隻長大後，其內臟可供人體器官移植之用，且能避免人體產生排斥作用。又乙發明H藥，用以治療器官移植時之排斥反應。甲、乙分別就其發明向智慧財產局申請發明專利，智慧財產局應如何處理甲、乙之專利申請案？請問(一)的舉發是否成立呢?這樣算是違反專利申請要件中的新穎性與進步性嗎? 至於(二)是不是甲乙皆申請不到專利呢? 因為專利法第24條規定，動、植物及生產動、植物之主要生物學方法，不予專利。此例算是法規所包含之範圍嗎? 至於藥的方面，專利法第53條規定，取得專利所稱醫藥品，不及於動物用藥品。所以此例也是法規包含內容囉? 以上是小弟的一點疑惑，想確定一下自己的大方向是否正確如果有錯誤的話還請高手不吝指正了，小弟在此先行感謝了，感激不盡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.12.74