[問題] 台灣專利舉發的幾個問題

看板Patent (專利)作者mrhalliwell (Mr.Halliwell)時間12年前 (2013/09/23 23:23)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 1人參與討論串1/1

大家好這幾天上課看到幾個問題，請想教一下。因案例較長，下列將以時間排序。 1. 假設一原申請案寫「一種透過B現象而有C功能的A物，A物可為X....。」 2. OA及答辯過程中，審查官一直不給過，有新穎性問題，而且認為X太廣，而申請人一直強調其是透過B原理達到C，因此與過去都不相同，但最後審查官仍審定不具專利性。 3. 申請人申請再審查，第二位審查官在OA一次之後，自行提供一模版，並且表示若以此寫法，則可給過。該寫法為「一種有C功能的A物，A物可為X1, X2..」 4. 最後專利就過了。 Q1：我的疑問在於，最後公告版本的請求項，不是比公開版本的大嗎？整個OA過程一直強調的技術特徵B最後卻沒有出現在請求項中，似乎有點其怪。 Q2：另外一個問題在於，如果今天我要作專利舉發，在整個申請歷程中的答辯可以被用來對請求項作解釋嗎？(與侵權比對相同？) 我在舉發的理由中，是否需先對請求項的文字，依照說明書及申請歷程先自行作解釋之後，再找前案？(也就是前案必須包括B, C, 及X) 還是說我只能直接針對文字的本身(X, C)找前案？ Q3：針對其最重要的技術特徵B，最後卻沒有出現在公告的請求項中，是否有其它要求其將B也寫入權利項的方法？ Q4：若舉發後專利權人自行限縮，想將B納入權利項中，是否可被容許？因為在OA 過程就已經將B刪除了，後續不得再重新主張進權利項？ Q5：此題較跳脫上述案例。假設一個專利請求項寫了「一種透過B現象來治療癌症的組合物，該組合物包含選自金、銀銅、鐵的金屬，以及XXX...」那麼，若找到一以銅作藥的前案，是否申請人將銅從請求項中拿掉即可拿到專利？又，假設金屬過去就能用來治療癌症，並且已被熟知是透過Y現象，我是否能說B現象只是透過觀察金屬被當作藥的過程中，一個不具新穎性的金屬藥的副產物(現象)而已。問題較多，再麻煩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.201.155