[問題] 名詞定義變更
假想題 不過各位有可能會遇到
名詞A在近年（20世紀末）被發現具有兩種性質
於是另外創造了名詞B去對應新發現的第二種性質
這時候原本針對B去寫的前案以及根據前案寫的新案
會因為使用名詞A而導致說明書錯誤而不具可專利性嗎？
若是審委沒發現而取得專利 當被對手舉發時該怎麼辦
目前想到的策略就是主張名詞A適用於A及B兩種意義
可是對方一定會拿A與B在定義上的實質不同而主張系爭專利無效
各位會怎麼做呢？
--
「你不可能不侵權，因為我刻意把你的產品寫進我的請求項裡！」
Lemelson代表律師 Gerald Hosier 於美國地方法廷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.29.72
推
03/06 19:32, , 1F
03/06 19:32, 1F
推
03/06 19:57, , 2F
03/06 19:57, 2F
→
03/06 19:59, , 3F
03/06 19:59, 3F
→
03/06 20:00, , 4F
03/06 20:00, 4F
→
03/06 20:01, , 5F
03/06 20:01, 5F
→
03/06 20:35, , 6F
03/06 20:35, 6F
推
03/06 22:05, , 7F
03/06 22:05, 7F
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章