[問題] 新穎性問題

看板Patent (專利)作者 (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))時間11年前 (2014/06/20 15:54), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
最近在複習專利法,看到用途專利的段落,想到一個問題百思不得解, 故來請教先進們。 A、B、C均為習知;A由 B、C 二化合物混合而成, C係用於將B變濃; 某發明人發現,除原本己知的效能外,C化合物尚能提高B的導電系數; 例1.『 一種提升B化合物導電系數的方法,包含將C與B混合之步驟』; 例2.『 化合物B作為提升導電系數的用途』為申請標的; 根據審查基準用途專利的記載,習知元件用在新領域的方法,是具有新穎性的, 亦即例2. 是具有新穎性的‧ ----------------------------------------------------- 問: 但例1呢,審查委員能否用A來證明B、C之混合非為新穎? ----------------------------------------------------- 以上,小的學藝未精,請先輩們不吝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.159.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1403250873.A.BE1.html

06/20 17:24, , 1F
前案揭露過導電係數增加等相關內容?
06/20 17:24, 1F

06/20 17:53, , 2F
應該是沒提到才會去申請
06/20 17:53, 2F

06/20 17:54, , 3F
還是我明天上課幫你問問看XD
06/20 17:54, 3F

06/20 18:08, , 4F
假設前案未揭露導電係數得被增加,謝c大,就麻煩你了。
06/20 18:08, 4F

06/20 19:24, , 5F
這樣不會被視為inherent property 嗎?
06/20 19:24, 5F

06/21 01:03, , 6F
應該會。但我是申請人的ihpe的話還是會爭
06/21 01:03, 6F

06/21 01:05, , 7F
我會爭該增加導電的步驟未揭露。。。
06/21 01:05, 7F

06/21 01:05, , 8F
不過不能排除要限縮
06/21 01:05, 8F

06/21 16:49, , 9F
結果似乎是ok 只要claimed invention裡面目的和結果不同
06/21 16:49, 9F

06/21 16:50, , 10F
就算用以解決問題的方法相同 一樣能過
06/21 16:50, 10F

06/22 01:06, , 11F
借文一問,此狀況跟威而剛有類似情況嗎?
06/22 01:06, 11F

06/22 16:14, , 12F
謝C大
06/22 16:14, 12F

06/22 16:14, , 13F
V兄 威而剛適用例2
06/22 16:14, 13F

06/23 14:00, , 14F
感謝!我也覺得適用例2!
06/23 14:00, 14F

06/25 22:00, , 15F
1.化合物本身有濃度? 2. A跟B有何差異?
06/25 22:00, 15F

06/26 09:16, , 16F
呃 F大 只是舉個例這樣...XD
06/26 09:16, 16F
文章代碼(AID): #1Je-YvlX (Patent)
文章代碼(AID): #1Je-YvlX (Patent)