[問題] 請教高雄有推薦的醫材類專利所嗎?

看板Patent (專利)作者 (shadow)時間11年前 (2014/06/20 23:35), 編輯推噓7(7024)
留言31則, 9人參與, 最新討論串1/1
想請教各位大大,醫材部分在高雄有沒有推薦的事務所或是專利工程師? 無關電子設備,純粹硬體耗材。 目前透過介紹有看過奈米型的事務所(網路上查不到的)、中、大型事務所。 似乎五洲、惠爾智感覺好像不錯?但覺得沒有實際撰稿情形難以得知撰寫人功力。 對於這兩間評價如何?或者是有更推薦的? 此外,關於台灣新型的技術報告到底能不能申覆這件事,兩間事務所說法相反。 有誰知道"現在"條文的規定到底能不能申覆? 初次來版,如有違規,煩請告知。 感激~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.2.228 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1403278538.A.8FC.html

06/20 23:39, , 1F
收到新型技術報告不能申復嗎? 囧
06/20 23:39, 1F

06/20 23:54, , 2F
一間說可以一間說只能交出後等生死判。可是又查到有所謂
06/20 23:54, 2F

06/20 23:55, , 3F
"審查意見"這一關可以實際上進行申覆動作,但看發這條文
06/20 23:55, 3F

06/20 23:56, , 4F
資料上是寫民國96年,不知道有沒有改過規定、最新規定?
06/20 23:56, 4F

06/20 23:59, , 5F
以前有做過申復,不過拿到的代碼還是一樣,不知道有沒有人
06/20 23:59, 5F

06/20 23:59, , 6F
有成功改變代碼的?
06/20 23:59, 6F

06/21 00:39, , 7F
審查官心情好有時候會給"表示意見" 那不叫"申復"
06/21 00:39, 7F

06/21 00:42, , 8F
不能申復呀 但你可以多次申請
06/21 00:42, 8F

06/21 00:43, , 9F
代碼有可能會變 那就是找到新的引證又打掉一些權利項時
06/21 00:43, 9F

06/21 00:52, , 10F
全部請求項都被認為無效時會有一次答辯機會,有機會翻盤
06/21 00:52, 10F

06/21 00:54, , 11F
只有部分請求項被認為無效時,反而沒有答辯機會
06/21 00:54, 11F

06/21 00:58, , 12F
精確來說,全被認為無效時,審委會發文獻通知函給你一次
06/21 00:58, 12F

06/21 00:59, , 13F
「說明機會」,相當於給一次申復機會
06/21 00:59, 13F

06/21 01:00, , 14F
只有部分請求項被認為無效時,則不會給機會「說明」
06/21 01:00, 14F

06/21 01:02, , 15F
樓上正解,但如果部分認為有效,卻是不重要的請求項,唉
06/21 01:02, 15F

06/21 01:03, , 16F
這時候主動申復是不會被列入考慮的,不會改變技術報告的
06/21 01:03, 16F

06/21 01:43, , 17F
冏 我以為"申復"是用在發明審查階段的 講錯了不好意思
06/21 01:43, 17F

06/21 08:39, , 18F
所以最好台灣丟出申請後,先丟其他國再申請技術報告?
06/21 08:39, 18F

06/21 11:55, , 19F
好東西還是申請發明啊 新型不推
06/21 11:55, 19F

06/21 11:57, , 20F
不然就發明新型一起請 享權力接續
06/21 11:57, 20F

06/21 21:58, , 21F
了解 原來還是有翻盤機會的(筆記
06/21 21:58, 21F

06/21 22:57, , 22F
這樣$$夠雄厚才能一起申請啊~
06/21 22:57, 22F

06/21 23:01, , 23F
另外,申請案送出後,該如何著手找廠商或合作?
06/21 23:01, 23F

06/21 23:02, , 24F
有沒有誰可以站內信分享一下經驗??~~感激不盡
06/21 23:02, 24F

06/22 05:29, , 25F
曾有多次翻盤的經驗,通常是把"誤會"解釋清楚 就PASS了
06/22 05:29, 25F

06/22 05:31, , 26F
表示意見時,不要只想著戰、輸贏,而是有效的表達....
06/22 05:31, 26F

06/22 05:34, , 27F
很多引證文獻都是台灣藍鵲比雞腿,要好好的講別拿椅子摔
06/22 05:34, 27F

06/22 16:02, , 28F
話說 看釋函 技術報告書是無約束性的意見表達
06/22 16:02, 28F

06/22 16:09, , 29F
看釋函 技術報告書是無約束性的意見表達 無救濟管道
06/22 16:09, 29F

06/22 16:12, , 30F
也就沒有流程約束 若審查委員真的拿藍鵲比雞腿 盡管打電
06/22 16:12, 30F

06/22 16:13, , 31F
話去罵阿 搞不好審查委員真的會再發一份 XD
06/22 16:13, 31F
文章代碼(AID): #1Jf5JAZy (Patent)
文章代碼(AID): #1Jf5JAZy (Patent)