PTT職涯區 / Patent (專利)

[閒聊] 專利師考試放寬是否可能(交大專利法實證研討會後雜談)

看板Patent (專利)作者 (HelloWorld)時間9年前 (2014/06/30 11:34), 編輯推噓84(84推 0噓 128→)
留言212則, 20人參與, 最新討論串1/1
6/27星期五參加了交大科法所在交通部集思會議中心所舉辦的我國專利法實證研討會。 研討會內容展示了不少類型化目前我國專利相關的司法判決的統計資料，項目非常多， 也非常具有參考價值。 可惜當天會中提供的資料下載密碼錯誤， 假日又因事務繁忙而錯過星期六6/28資料下載最後時機，有點阿雜。 不過比較有意思的是會中有人希望放寬專利師考試，針對這個問題， 已經官不聊生的王局長還是不吝分享其看法。 會中王局長指出目前我國專利師考試通過者多半是學校剛畢業者， 反倒是有實務經驗豐富的從業人員不容易通過專利師考試， 並指出專利師考試不是資格放寬的問題， 而是我國目前需要何種類型的專利師人才？ 是需要學校剛畢業就通過專利師考試後，再進事務所由基層業務開始累積實務經驗？ 還是需要實務經驗豐富的從業人員取得專利師資格？ 王局長婉轉回達這問題，不過也啟發我思索到一些問題， 這似乎暗示著我國專利的潛在問題。 -- 樂創意 飆創新 玩專利 超過癮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1404099298.A.9C6.html
推
06/30 11:41, , 1F
(－^－)ｄ
06/30 11:41, 1F
推
06/30 12:25, , 2F
因為學生時間比較多啊 考試機器不是蓋的
06/30 12:25, 2F
推
06/30 12:29, , 3F
因為待過事務所後會發現 這是張CP值太低的證照
06/30 12:29, 3F
→
06/30 12:39, , 4F
考試科目也是關鍵
06/30 12:39, 4F
推
06/30 12:56, , 5F
智慧局有認真思考這個問題過嗎？都那麼多年了，還原地打轉
06/30 12:56, 5F
→
06/30 13:07, , 6F
跟智慧局長官聊過，聽說考試院有很大的權限決定考科是哪些
06/30 13:07, 6F
→
06/30 13:08, , 7F
會考這些科目可能跟考委的意見有不小的關係
06/30 13:08, 7F
推
06/30 13:10, , 8F
這就是五權憲法的敝病 負責明民意監督的沒有調查權...
06/30 13:10, 8F
推
06/30 13:11, , 9F
用人與主管機關沒有決定考試方向與內容的實權.....
06/30 13:11, 9F
→
06/30 13:14, , 10F
是呀，一開始為微積分聽說也是某考委堅持一定要考(八卦)
06/30 13:14, 10F
推
06/30 16:35, , 11F
考試跟監察根本盲腸
06/30 16:35, 11F
推
06/30 18:59, , 12F
基本上現制就改得不錯了 NEWBIE幾乎很難考上
06/30 18:59, 12F
→
06/30 19:00, , 13F
去年NEWBIE好像才兩三個而已
06/30 19:00, 13F
推
06/30 19:36, , 14F
五權憲法是有優點的. 如果你跟美國官員打過交道, 感觸可
06/30 19:36, 14F
→
06/30 19:36, , 15F
能會比較深..
06/30 19:36, 15F
推
06/30 20:13, , 16F
考微積分OK啊， 就考些課本範例就好了啊。
06/30 20:13, 16F
→
07/01 04:57, , 17F
美國三權分立只沒我國還分出監察和考試權 實際差在哪?
07/01 04:57, 17F
→
07/01 04:58, , 18F
美國官員貪污受賄還是會被司法處罰
07/01 04:58, 18F
→
07/01 05:00, , 19F
少我國那兩權分立 美國專利局官員比我國的差哪裡?
07/01 05:00, 19F
→
07/01 06:27, , 20F
看看 usptoexaminers.com
07/01 06:27, 20F
→
07/01 06:33, , 21F
在自己國家看不到別國的髒, 除非真的太髒..
07/01 06:33, 21F
推
07/01 07:29, , 22F
樓上你在論的是人的因素 不是制度的因素......
07/01 07:29, 22F
推
07/01 07:30, , 23F
術樹大有枯枝 人多有白癡....這是舉世皆然的現象
07/01 07:30, 23F
推
07/01 09:11, , 24F
那五權憲法何辜？
07/01 09:11, 24F
→
07/01 09:22, , 25F
為什麼要幫白痴背黑鍋？
07/01 09:22, 25F
推
07/01 12:47, , 26F
五權憲法 幫白痴背黑鍋??? 五權憲法這個不合時宜的東西
07/01 12:47, 26F
推
07/01 12:48, , 27F
早就在這些年的台灣 被證明是制度上就有問題了.....
07/01 12:48, 27F
→
07/01 12:50, , 28F
8年遺毒時期 沒有監委 台灣垮了嗎??? 逆風高飛年代....
07/01 12:50, 28F
→
07/01 12:52, , 29F
變成酬庸笑話院 打擊政敵的東廠....比讓監院空轉更糟..
07/01 12:52, 29F
→
07/01 12:53, , 30F
這不就是明白證實 這個制度在根本上就有問題....
07/01 12:53, 30F
→
07/01 12:55, , 31F
再三權分立下 監察(調查)權 是立法權用來制衡行政權
07/01 12:55, 31F
→
07/01 12:56, , 32F
的重要工具....五權憲法卻把這個屬於"直接民權"的權力
07/01 12:56, 32F
→
07/01 12:58, , 33F
移給行政權來提名....行政權會提名不同立場來搞自己???
07/01 12:58, 33F
→
07/01 13:00, , 34F
然後閹割立法院實際上用來監督行政權的調查權...
07/01 13:00, 34F
→
07/01 13:02, , 35F
限縮人民的直接權力.... 這種制度設計沒問題????
07/01 13:02, 35F
推
07/01 13:02, , 36F
肥缺啊 酬庸超適合
07/01 13:02, 36F
→
07/01 13:03, , 37F
至於將考試權從實際用人機關剝奪 造成考用不合一的流弊
07/01 13:03, 37F
→
07/01 13:04, , 38F
我們從專利師考試的亂象 就可以看得很清楚了.....
07/01 13:04, 38F
→
07/01 13:05, , 39F
這一切的一切都 是從根本的制度面就有問題.....
07/01 13:05, 39F
還有 133 則推文
→
07/03 07:20, , 173F
只要達到均標以上即可，分數不列入總成績計算。
07/03 07:20, 173F
推
07/03 07:22, , 174F
"五權幫白癡背了黑鍋" 說到底你還是只有這一句空話阿..
07/03 07:22, 174F
推
07/03 07:22, , 175F
理由呢???? 論述呢???? 相關事實呢?????
07/03 07:22, 175F
推
07/03 07:23, , 176F
如果一台機器(制度)一直以來都只能選出 9成爛蘋果.....
07/03 07:23, 176F
→
07/03 07:25, , 177F
你會說機器(制度)有問題 要修機器(修憲) 換機器(立憲)
07/03 07:25, 177F
→
07/03 07:26, , 178F
還是會說 天下九成都是爛蘋果 機器只是背黑鍋?????
07/03 07:26, 178F
→
07/03 07:41, , 179F
還有你看起來根本一點都不了解 廢考監的含意.....
07/03 07:41, 179F
→
07/03 07:42, , 180F
廢考監 精確點來說 是廢"監察院"與"考試委員"......
07/03 07:42, 180F
推
07/03 07:44, , 181F
考試院目前總理國考與公務員考核的業務並沒有要廢除
07/03 07:44, 181F
→
07/03 07:45, , 182F
而是把國考的內容權責回歸 相關行政權責機關.....
07/03 07:45, 182F
推
07/03 07:46, , 183F
蛤？說了這麼多還沒懂？或許該花點時間想想行政法到底教了
07/03 07:46, 183F
→
07/03 07:46, , 184F
你什麼...
07/03 07:46, 184F
→
07/03 07:46, , 185F
考試院(部/署) 只擔任實務推行與複核工作....
07/03 07:46, 185F
→
07/03 07:47, , 186F
只是這種等級的工作不需到院的層級
07/03 07:47, 186F
推
07/03 07:49, , 187F
到底沒懂的是誰??? 一直說不出論述左閃有右躲的又是誰?
07/03 07:49, 187F
→
07/03 07:50, , 188F
上面舉了一堆考監制度面上有問題的部分......
07/03 07:50, 188F
推
07/03 07:50, , 189F
你又回答了那個問題???????
07/03 07:50, 189F
推
07/03 07:51, , 190F
有些事情的體會須要時間, 沒關係慢慢來.
07/03 07:51, 190F
推
07/03 07:56, , 191F
又在說空話了~~~~~~~~~ sigh ~~~~~~~~~
07/03 07:56, 191F
→
07/03 08:07, , 192F
隨你說. 幾年前的我就像今天的你, 幾年過去, 考院還在,
07/03 08:07, 192F
→
07/03 08:07, , 193F
監院還在, 不同的是, 我學會了欣賞考監的優點, 體悟了孫
07/03 08:07, 193F
→
07/03 08:07, , 194F
文的苦心. 如果大家不要五權, 也OK啊, 只是就算廢了考監,
07/03 08:07, 194F
→
07/03 08:07, , 195F
對專利師制度也不見得會有幫助的..
07/03 08:07, 195F
→
07/03 08:09, , 196F
日本三權, 并理士是有比較好考嗎？
07/03 08:09, 196F
→
07/03 08:17, , 197F
移風易俗本來就不是一踀可及的是....但是不懷抱理想
07/03 08:17, 197F
推
07/03 08:18, , 198F
他就會變成 "永遠"不可能的事... 人民只會越看越清楚
07/03 08:18, 198F
→
07/03 08:19, , 199F
還有.... 不要把別人想成跟你一樣 小鼻子小眼睛....
07/03 08:19, 199F
→
07/03 08:21, , 200F
就算是這篇的原文 討論的也是如何篩選適格專利師....
07/03 08:21, 200F
→
07/03 08:22, , 201F
而不是 在抱怨 "專利師很難考"......
07/03 08:22, 201F
→
07/03 08:24, , 202F
智慧局為了調整適當的專利師考選制度作了很多努力
07/03 08:24, 202F
→
07/03 08:25, , 203F
這些大家都有看到....可是最後還是敗在考試委員的
07/03 08:25, 203F
→
07/03 08:26, , 204F
主觀認定上..... 這不也是考委不合時宜的明確佐證???
07/03 08:26, 204F
推
07/03 08:41, , 205F
很抱歉, 不是這樣.
07/03 08:41, 205F
→
07/03 09:25, , 206F
祝你成功, 大鼻子大眼睛...
07/03 09:25, 206F
推
07/03 18:12, , 207F
看到婊扁政府時期監院空轉就忍不住大笑了 要不要去瞭解一下
07/03 18:12, 207F
→
07/03 18:13, , 208F
釋字632的背景是什麼？ 怎麼有這種天才......
07/03 18:13, 208F
推
07/03 18:58, , 209F
話說美國府會惡鬥，行政立法停滯這基本上是總統制的問題，
07/03 18:58, 209F
→
07/03 18:58, , 210F
跟三權還五權分立關係比較小吧…
07/03 18:58, 210F
推
07/03 19:02, , 211F
J大, 按你的標準, 版上九成以上是天才..
07/03 19:02, 211F
→
07/03 19:03, , 212F
樓上不要這樣,不然你以為我們立委諸公是甚麼選民選出來的
07/03 19:03, 212F
‣ 更多 VanDeLord 的文章
文章代碼(AID): #1JiDhYd6 (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 VanDeLord 的文章
文章代碼(AID): #1JiDhYd6 (Patent)