[問題] 核駁審定一問
小的手頭上有一案，收到一份進步性的核駁審定。
審定前有進行回應，而在回應中，小弟主要主張了2個申請案具有進步性的理由，
先稱之為理由甲 及 理由乙好了；
於理由乙中，申請人引用了數個量化數值來證明發明為不可預料，
而數據也都非常漂亮，該案理應會准才對。
但審查委員無視該理由乙，直接引理由甲不合理為由，維持原判並審定，
讓小的很火大，故想在再審查意見書中主張審查委員未一併注意有利之情形，
並要求其撤銷原處分及退還再審查的申請費用...
[行程法§9；按行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意。]
通常在答辯時，多係針對專利性來陳述意見，但偶爾也會打一下程序問題，
但從來沒見過在再審查要求撤銷原處分並退費的
( ￣ c￣)y▂ξ
所以想來請教一下各位先進的意見，或是有否相關的先例可供參考這樣？
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.159.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1404902337.A.D01.html
推
07/09 18:40, , 1F
07/09 18:40, 1F
→
07/09 18:41, , 2F
07/09 18:41, 2F
※ 編輯: piglauhk (211.21.159.67), 07/09/2014 18:43:42
推
07/09 18:49, , 3F
07/09 18:49, 3F
→
07/09 18:53, , 4F
07/09 18:53, 4F
推
07/09 19:35, , 5F
07/09 19:35, 5F
→
07/09 20:26, , 6F
07/09 20:26, 6F
推
07/09 20:36, , 7F
07/09 20:36, 7F
推
07/09 22:26, , 8F
07/09 22:26, 8F
→
07/09 22:27, , 9F
07/09 22:27, 9F
→
07/09 22:27, , 10F
07/09 22:27, 10F
推
07/09 23:26, , 11F
07/09 23:26, 11F
→
07/09 23:35, , 12F
07/09 23:35, 12F
推
07/10 07:31, , 13F
07/10 07:31, 13F
→
07/10 08:19, , 14F
07/10 08:19, 14F
→
07/10 09:18, , 15F
07/10 09:18, 15F
推
07/10 15:11, , 16F
07/10 15:11, 16F
推
07/10 15:13, , 17F
07/10 15:13, 17F
→
07/10 17:29, , 18F
07/10 17:29, 18F
→
07/10 17:29, , 19F
07/10 17:29, 19F
→
07/10 17:38, , 20F
07/10 17:38, 20F
→
07/10 17:39, , 21F
07/10 17:39, 21F
→
07/10 18:23, , 22F
07/10 18:23, 22F
→
07/10 18:30, , 23F
07/10 18:30, 23F
推
07/12 08:13, , 24F
07/12 08:13, 24F
→
07/12 08:14, , 25F
07/12 08:14, 25F
→
07/12 08:16, , 26F
07/12 08:16, 26F
→
07/12 08:21, , 27F
07/12 08:21, 27F
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章