PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 兩邊都有專利時，專利屬於哪一方

看板Patent (專利)作者 (double(阿台))時間11年前 (2014/08/17 20:55), 11年前編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 8人參與, 最新討論串1/1
首先A方2000年在台灣申請專利，然而B方2005年在大陸申請專利。 兩者專利名稱不同，但專利物品構造幾乎一樣。 這時候A方可以告B方侵權嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.16.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1408280123.A.4F3.html
推
08/17 21:07, , 1F
在台灣OK，在大陸可以舉發掉
08/17 21:07, 1F
→
08/17 21:08, , 2F
這是假設你說的是事實，實際上請找專利從業者看案子
08/17 21:08, 2F
推
08/17 22:11, , 3F
A有在大陸申請相同專利嗎?????
08/17 22:11, 3F
推
08/17 22:12, , 4F
還有 申請跟核准 是兩回事 有准才有專利權
08/17 22:12, 4F
兩者都核准了。A只有台灣核准的專利，B也只有大陸核准的專利。 兩者的差別只在於一個核准的時間早，一個晚。
→
08/17 23:01, , 5F
只有申請怎麼侵權
08/17 23:01, 5F
※ 編輯: doubleaisno1 (1.162.16.17), 08/18/2014 09:11:05 ※ 編輯: doubleaisno1 (1.162.16.17), 08/18/2014 09:12:49
→
08/18 09:48, , 6F
一樓請查一下2005年cn專利法再來修改說法,這麼敢說
08/18 09:48, 6F
→
08/18 09:49, , 7F
別以為讀了美專就可以世界通了?
08/18 09:49, 7F
→
08/18 09:50, , 8F
光是多餘指定原則,就讓你嘆為觀止
08/18 09:50, 8F
推
08/18 10:56, , 9F
所以我才說請找專利從業者看案子，因為case by case
08/18 10:56, 9F
→
08/18 10:57, , 10F
會發生的狀況太多變，不是幾個XXX原則一定就適用
08/18 10:57, 10F
推
08/18 10:59, , 11F
另外，台灣A於2000年申請，所以B在2005於大陸申請時
08/18 10:59, 11F
→
08/18 11:00, , 12F
台灣案已經是公開文件，所以這裡我談的不是侵權本身
08/18 11:00, 12F
→
08/18 11:00, , 13F
我談的是公開文件作為引證案把B案舉發使之無效
08/18 11:00, 13F
→
08/18 11:01, , 14F
你說的多餘指定原則是在侵權判斷上使用的~"~
08/18 11:01, 14F
→
08/18 11:02, , 15F
並且該原則已經在2005中被中國最高人民法院摒棄
08/18 11:02, 15F
→
08/18 11:19, , 16F
你針對你自己所說的部分自己去查清楚,我針對我說的部分
08/18 11:19, 16F
→
08/18 11:19, , 17F
沒有向你解釋的必要^^
08/18 11:19, 17F
推
08/18 11:29, , 18F
好不溫馨阿阿阿阿 (￣□￣|||)a
08/18 11:29, 18F
推
08/18 11:33, , 19F
參照陸專45"不符合本法有關規定...請求...宣告無效"
08/18 11:33, 19F
→
08/18 11:46, , 20F
先找清楚吧,越扯越遠了,2008年CN vs 2013 AIA已經提示
08/18 11:46, 20F
→
08/18 11:47, , 21F
了,知識的交換在於互敬的基礎上,你敬我一尺,我還你一丈
08/18 11:47, 21F
→
08/18 11:48, , 22F
otherwise...你懂的^^
08/18 11:48, 22F
推
08/18 12:16, , 23F
專利是排他權, 不是專用權, 我覺得可能該從這方邊談起
08/18 12:16, 23F
→
08/18 12:33, , 24F
原po的問題在於專利是屬地主義,A取得TW專利,可以在TW行
08/18 12:33, 24F
→
08/18 12:34, , 25F
使排他權,B取得CN專利,可以在CN行使排他權
08/18 12:34, 25F
→
08/18 12:39, , 26F
A要告B,除非B公司的產品在TW已侵害你在TW的專利權
08/18 12:39, 26F
→
08/18 12:39, , 27F
w大點出問題關鍵
08/18 12:39, 27F
→
08/18 12:44, , 28F
所以你是在討論這個ABC的問題(我推文時是假設原PO知
08/18 12:44, 28F
→
08/18 12:45, , 29F
悉這樣的原則，因此沒把這前提說清楚，my bad~"~)
08/18 12:45, 29F
→
08/18 13:29, , 30F
簡單的問題複雜化，複雜的問題確簡化
08/18 13:29, 30F
→
08/18 13:36, , 31F
(↑對內行人, ↑對外行人) 小弟斗膽擅自補充
08/18 13:36, 31F
→
08/19 12:08, , 32F
推V大及D大的討論，每次都能讓小弟有所收穫
08/19 12:08, 32F
‣ 更多 doubleaisno1 的文章
文章代碼(AID): #1JyAOxJp (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 doubleaisno1 的文章
文章代碼(AID): #1JyAOxJp (Patent)