PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 一個關於揭露的問題

看板Patent (專利)作者 (我是牛我反芻)時間11年前 (2014/08/31 20:35), 編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/1
發明人申請兩個專利 皆尚未公開 申請案1: 關於一種催化劑 申請案2： 一種化合物的合成方法 說明書中提及其中一步驟 必要使用申請案1的催化劑 請教 申請案2算是有揭露完整嗎? 若有 如果申請案1在公開前可以撤回嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.82.92 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1409488540.A.388.html
推
09/01 11:24, , 1F
案2申請的時候案1並不是習知 所以應該不能這樣寫
09/01 11:24, 1F
→
09/01 11:28, , 2F
可全部撤回，把案1複製貼上到案2，重新申請
09/01 11:28, 2F
推
09/01 11:56, , 3F
用國內優先權補請新案即可
09/01 11:56, 3F
推
09/01 12:00, , 4F
已請實審者，撤案重請只賠三千，不失為一好建議
09/01 12:00, 4F
→
09/01 12:29, , 5F
有想過國內優，但不確定母案這種寫法之後會不會出問
09/01 12:29, 5F
→
09/01 12:30, , 6F
題(主張1+2)，沒碰過不敢肯定
09/01 12:30, 6F
推
09/01 13:57, , 7F
主張2就好了啊，然後把1的寫進去由於是同一人的發明
09/01 13:57, 7F
→
09/01 13:58, , 8F
沒有專23的適用。當然，如果擔心在12之間有第三者揭
09/01 13:58, 8F
→
09/01 13:58, , 9F
露1的技術，那就另當別論惹orz
09/01 13:58, 9F
→
09/01 17:34, , 10F
發動魔法卡 融合
09/01 17:34, 10F
→
09/01 22:47, , 11F
2揭露完不完整要看你題的1的催化劑怎麼寫決定
09/01 22:47, 11F
推
09/02 00:28, , 12F
D大您是問專Ꜳ3擬制新穎性還是專Ꜳ6可據以實施？另外，
09/02 00:28, 12F
→
09/02 00:29, , 13F
二案先後關係叁何？
09/02 00:29, 13F
推
09/02 00:31, , 14F
若問專Ꜳ3 則同一申請人無擬制新穎性問題
09/02 00:31, 14F
→
09/02 00:32, , 15F
若問26 則需以“申請時”已公開之文性為可否據以實施之
09/02 00:32, 15F
→
09/02 00:32, , 16F
判斷根據
09/02 00:32, 16F
推
09/02 00:34, , 17F
而撤回/公開與否問題 則請見專ꜳ7 以上 若有誤請不吝指
09/02 00:34, 17F
→
09/02 08:25, , 18F
如果26是依申請時 表示一開始這兩案就一定要合起來寫喔？
09/02 08:25, 18F
推
09/03 09:23, , 19F
請案2時 應記載有案1的催化劑 或是 將案1之內容予以公開
09/03 09:23, 19F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1K0nQSE8 (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1K0nQSE8 (Patent)