PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] Claims的好壞主要取決於? (發明人 or 專利事務所)

看板Patent (專利)作者 (海納百川)時間10年前 (2015/05/01 07:37), 編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 15人參與, 最新討論串1/1
前幾天去了智慧財產局，請教關於專利的事情 一位有點臭屁(看起來的確很專業啦)的義工大叔告訴我： 想要申請到專利其實不難，難就難在Claims要寫得好！ 我想也是，Claims寫爛了，不但保謢不了自己，反倒給別人idea超越自己的機會！ 所以想請教，Claims的好壞主要取決於誰的功力? (發明人 or 專利事務所) 假如我把功力用★來表示，最多5顆 如果，發明人★★★★★ 專利事務所★★★★★，寫出的Claims當然一把罩。 下面幾種組合，Claims的好壞，大概應怎麼比較？ 1. 發明人★★ 專利事務所★★★★★ 2. 發明人★★★ 專利事務所★★★★ 3. 發明人★★★★ 專利事務所★★★ 4. 發明人★★★★★ 專利事務所★★ 也許這樣問很蠢 我想這樣問的原因是，專利事務所可以花大錢，請到有口碑專業的4~5★ 但如果發明人功力不夠，是要自己該好好練功再來呢？還是找其他更專業的共同發明人？ 感謝看完小白的提問！ ^^ 另外，隨手Google到的一本書 http://www.books.com.tw/products/0010591965 專利申請之專利申請範圍撰寫手冊 作者： 葛西 泰二 譯者：許郁文 這本書如何，看了有幫助嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.251.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1430437028.A.0E6.html
推
05/01 08:22, , 1F
CLAIM的好壞取決於寫CLAIM的人的功力
05/01 08:22, 1F
→
05/01 08:24, , 2F
發明人主要是影響發明的品質 你發明不夠好 寫手再厲害
05/01 08:24, 2F
→
05/01 08:24, , 3F
一樣保護不了多少範圍 成為無用專利
05/01 08:24, 3F
推
05/01 09:40, , 4F
Claims沒寫好還可以找說明書救，說明書沒寫好就沒救了
05/01 09:40, 4F
推
05/01 09:43, , 5F
樓上一語道破迷思........(但中國不適用這句)
05/01 09:43, 5F
推
05/01 09:44, , 6F
BTW 葛西那本 譯者是門外漢 翻得很X 不推......
05/01 09:44, 6F
推
05/01 09:46, , 7F
如果有心 去找顏吉成審查官的書吧 (雖然對新手很硬)
05/01 09:46, 7F
推
05/01 09:48, , 8F
不然台科大有開實務撰寫課 小弟有幫忙建立第一版內容
05/01 09:48, 8F
→
05/01 09:49, , 9F
還算有自信.... 老王賣瓜一下
05/01 09:49, 9F
→
05/01 09:52, , 10F
窘了.... 是顏吉承 (手殘勿怪.....)
05/01 09:52, 10F
→
05/01 10:19, , 11F
大推一樓
05/01 10:19, 11F
→
05/01 10:21, , 12F
垃圾專利寫得再好也不會變黃金
05/01 10:21, 12F
推
05/01 12:38, , 13F
取決於....事務所是否能跟發明者詳盡分析、討論(互動)
05/01 12:38, 13F
→
05/01 14:03, , 14F
話說claim撰寫也是一門功夫。
05/01 14:03, 14F
推
05/01 18:42, , 15F
一定是撰稿的決定一切 也就是事務所和IH的配合
05/01 18:42, 15F
→
05/01 18:43, , 16F
不然就不需要專利事務所了
05/01 18:43, 16F
→
05/01 18:44, , 17F
若是發明人強就好 那事務所也不會有好壞之分了
05/01 18:44, 17F
推
05/01 20:08, , 18F
取決於事務所的功力，但能否發揮功力會受申請人的限制……
05/01 20:08, 18F
→
05/01 20:11, , 19F
有些申請人能有效協助，相輔相成，發揮出最大效益；有些申
05/01 20:11, 19F
→
05/01 20:11, , 20F
請人會處處摰肘，亂出意見，本來能寫好的都被搞爛……
05/01 20:11, 20F
推
05/01 22:02, , 21F
最重要的是最後核准拿到的CLAIM
05/01 22:02, 21F
→
05/01 22:03, , 22F
牽涉到的因素太多 絕不是這簡單的幾個因素就可以分析出來的
05/01 22:03, 22F
推
05/01 23:53, , 23F
真要認真講要看你要申請哪一國的專利? 主要市場在哪?
05/01 23:53, 23F
→
05/01 23:53, , 24F
該國的法律規定,判決,是否有要修法的趨勢等等
05/01 23:53, 24F
→
05/01 23:54, , 25F
這些是事務所端要注意的,發明人端主要是技術的未來前景
05/01 23:54, 25F
→
05/01 23:55, , 26F
和過去前案,特別是不瞭解的發明人通常不注重或不知道檢索
05/01 23:55, 26F
→
05/01 23:55, , 27F
沒有技術未來會怎麼應用的想法,不知道前面有哪些前案擋路
05/01 23:55, 27F
→
05/01 23:56, , 28F
這樣寫出來的claim,申請遇到核駁或是過了卻用不上,
05/01 23:56, 28F
→
05/01 23:57, , 29F
就算寫的時候看起來再美好,也很難說得上寫的好
05/01 23:57, 29F
→
05/01 23:58, , 30F
而且不能光說claim重要卻忽略說明書本身,這樣是本末倒置
05/01 23:58, 30F
推
05/02 00:59, , 31F
交大科法所也有專利撰寫的課
05/02 00:59, 31F
推
05/02 07:31, , 32F
書不錯
05/02 07:31, 32F
推
05/02 11:27, , 33F
不管黑貓白貓，能抓得到老鼠的就是好貓…
05/02 11:27, 33F
→
05/02 11:28, , 34F
先定義好一詞再來討論是否會比較恰當
05/02 11:28, 34F
→
05/03 19:45, , 35F
取決於你的錢......
05/03 19:45, 35F
推
05/07 21:18, , 36F
那時承辦我案子的第二位承辦人員告訴我
05/07 21:18, 36F
→
05/07 21:18, , 37F
不只claim受保護.我的說明也同樣受專利保護
05/07 21:18, 37F
→
05/07 21:18, , 38F
*________* 給錯誤訊息真的很糟糕
05/07 21:18, 38F
‣ 更多 newversion 的文章
文章代碼(AID): #1LGhoa3c (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 newversion 的文章
文章代碼(AID): #1LGhoa3c (Patent)