Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

看板Patent (專利)作者brenthsu (brent)時間10年前 (2015/05/07 13:20)推噓4(4推 0噓 44→)

留言48則, 5人參與討論串7/27 (看更多)

※ 引述《eedavid (David)》之銘言： : ※ 引述《brenthsu (brent)》之銘言： : : 我還是不懂一案多請的意義與優點 : : 譬如說US同日申請新案跟CA : : 對於專利佈局或是規劃到底有甚麼優點跟意義 : 這問題常常會被我客戶問到，我來分享一下，有不同見解或錯誤的地方，請指教 : 一個專利案件的技術內容，可能涉及多個實施例，一個適格的工程師會利用獨立項和 : 附屬項，以及上下位名詞定義的方式來將多個實施例都能夠納入"申請專利範圍"， : 簡單來說就是 Claim Construction. : 在多組獨立項下若被要求限制選取，沒選到的在拿去申請叫做 DIV 分割 : 除了上述的DIV外，其他狀況在不添加任何補充新資料為前提下，其餘需求便是透過CA : 最有意義或優點的例子是： : 假設我有可被核准的Claim，然後已經被下FINAL且做過一次的RCE : 我的RCE費用將會高於新申請費，且我也沒把握可以在第二次RCE將被核駁的CLAIM : 說服審查委員 : 那麼我可以將被核准CLAIM先跟審查委員要核准通知，把被核駁的CLAIM用CA的方式去申請 : 省錢！而且我不用煩惱會不會之後還是被核駁到要進入3, 4, 5次的RCE，更不用擔心 : 我的實施例是否都有在我的CLAIM裡面(因為往往在答辯過程中，CLAIM會走樣) : 至於母案跟CA案核准後，相同的專利權期限，且要繳交兩筆維持費，更花錢嗎? 其實這種錢是值得花的只是目前花得起的公司不多通常這種情況可以在幾年後再次review是不是要繼續維持再者有些公司的策略會想要有一個比較龐大 patent portfolio時會這樣或DA養多個專利端看公司策略不過這種狀況的CA我就非常支持甚至透過CA嘗試擴大claim scope也是一個選項 : 這個就涉及到技術層面，而非申請程序的策略應用了 : 當然，還有其他例子會需要用到CA案，上述是最直覺這個狀況我也知道這也是我覺得CA最適合的情況但是在母案申請同日同時申請CA 這一點我還是覺得疑問我處理過同日相同說明書內容不同CLAIM 的多案申請我也處理過母案申請當日同日申請CA 我知道我在做什麼但是我對於這種情況還有甚麼優點我還是無法得知全貌? 如果有人可以多分享一點的話我也能多學一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.162.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1430976005.A.62E.html

推

brson

05/07 13:32, , 1^F

05/07 13:32, 1^F

推

dakkk

05/07 13:32, , 2^F

05/07 13:32, 2^F

→

dakkk

05/07 13:32, , 3^F

05/07 13:32, 3^F

這個理由有點牽強如果是這樣一開始的3獨立項總項20項已經足夠一開始的CLAIM都被駁還可以繼續從說明書找特徵修改也不需要多請一個CA 等到母案已經有核准跡象前再請CA也是一種做法也比較省錢萬一母案或CA中的一個被駁到無法繼續下去或是最終兩個案子的claim特徵是相當接近此時同日申請CA反而是浪費而且還多付審查的費用

→

brson

05/07 13:32, , 4^F

05/07 13:32, 4^F

→

brson

05/07 13:32, , 5^F

05/07 13:32, 5^F

→

brson

05/07 13:33, , 6^F

05/07 13:33, 6^F

→