[問題] 專利法第32條

看板Patent (專利)作者 (康瑞斯)時間10年前 (2015/09/18 21:35), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
在一案兩請中 其中一個要件是 申請日相同 此時又因為可以主張國際優先權 請問一下以 相同創作 同時申請發明跟新型 為何會有不同國際優先權日導致無法符合"申請日相同"這個要件之情形呢??? 自己想法是既然是相同創作,技術特徵應該是相同,如果有一個外國申請案基礎案存在 這兩個申請案中主張的國際優先權日應該是相同才對啊?? 煩請解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.58.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1442583340.A.A69.html

09/18 21:42, , 1F
會不會有人發明主張美國優先權而新型主張歐洲優先權
09/18 21:42, 1F

09/18 21:50, , 2F
可是如果是相同技術特徵,為何都不主張在先的優先權日?
09/18 21:50, 2F

09/18 21:51, , 3F
而要分別主張呢???
09/18 21:51, 3F

09/18 22:41, , 4F
哪裡看到的???
09/18 22:41, 4F

09/18 22:47, , 5F
專利法逐條釋義第32條部分,103年9月版第113頁
09/18 22:47, 5F

09/18 22:48, , 6F

09/18 22:49, , 7F

09/18 22:49, , 8F
第一個連結照片怪怪的,抱歉
09/18 22:49, 8F

09/19 06:41, , 9F
ㄟ都....逐條釋義跟審查基準這種東西....
09/19 06:41, 9F

09/19 06:42, , 10F
本來就是會盡可能條列出特例來討論....這不是實際案例
09/19 06:42, 10F

09/19 06:43, , 11F
而是腦中小劇場的推衍....幫忙了解法條用的
09/19 06:43, 11F

09/19 06:43, , 12F
不要太認真......XXXXXXDDDDDDDDD
09/19 06:43, 12F

09/19 08:38, , 13F
問題是考試會考這種特例中的特例啊囧
09/19 08:38, 13F

09/19 08:55, , 14F
原來是這樣,感謝回答
09/19 08:55, 14F
文章代碼(AID): #1L_1Ciff (Patent)
文章代碼(AID): #1L_1Ciff (Patent)